ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р.  Справа № 911/525/26 

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн», м. Київ
до Димерської селищної ради, смт Димер, Вишгородський район, Київська область
про стягнення 588 566, 54 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «РТЕ Юкрейн» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Димерської селищної ради про стягнення 588 566, 54 грн основної заборгованості. Крім того, у позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за спожиту електричну енергію відповідно до Договору № 87 про постачання електричної енергії споживачу від 28.08.2025 р. 
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2026 р. відкрито провадження у справі № 911/525/26 за позовом ТОВ «РТЕ Юкрейн» до Димерської селищної ради про стягнення 588 566, 54 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.
Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу до його електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд – 

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 р. між позивачем (надалі – Постачальник) та відповідачем (надалі – Споживач) було укладено договір № 87 про постачання електричної енергії Споживачу (надалі - Договір), згідно з умовами п. 1.2. якого за цим Договором Постачальник продаватиме Споживачу електричну енергію, яка буде закуповуватися Постачальником на ринках електричної енергії, а Споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Пунктами 2.1., 2.2. Договору визначено, що найменування предмета закупівлі за цим Договором відповідно до коду національного класифікатора України ДК 021:2015 «єдиний закупівельний словник» 09310000-5 «Електрична енергія» (далі – Товар) (п. 2.1.).
2.2. Обсяг закупівлі Товару протягом 2025 року за цим Договором становить 420000 кВт*год.
Відповідно до п. 3.4. Договору постачання електричної енергії за Договором здійснюється до 31.12.2025 року (включно).
Згідно з п. 5.5. Договору ціна Договору становить 1 839 207, 29 грн, (Один мільйон вісімсот тридцять дев`ять тисяч двісті сім грн 29 коп.) в т.ч. ПДВ 20» 306 534, 55 грн (Триста шість тисяч п`ятсот тридцять чотири грн 55 коп.), з якої (за джерелом фінансування): місцевого бюджету.
Ціна Договору включає в себе вартість електричної енергії, витрат Постачальника, регульованих тарифів, податку на додану вартість.
Згідно з п. 5.9. Договору підписанням Акта Сторони погоджують визначення/розрахунок (зміну) ціни за одиницю Товару та обсяг фактичного споживання Товару за відповідний розрахунковий період.
Положеннями п. 5.10. Договору передбачено, що розрахунок за фактично спожиту електричну енергію здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. 
Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. Договору визначено, що споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору. 
Пунктом 13.1. Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з дати його укладення і діє в частині постачання електричної енергії з дати, вказаної у Додатку № 1 до цього Договору до 31.12.2025 року (включно), а в частині взятих на себе фінансових зобов`язань Сторонами – до їх повного виконання.
За період дії договору позивачем належним чином виконувався обов`язок в частині забезпечення Димерської селищної ради електричною енергією у 2025 році на загальну суму 588 566, 54 грн, що підтверджується підписаними між позивачем та відповідачем актом № РТЕ0116525121 приймання-передачі електричної енергії від 31.12.2025 р. на суму 588 566, 54 грн, наявним у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Частиною 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 901 цього ж кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
В частині 1 ст. 903 цього ж кодексу зазначено, що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 цього ж кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У встановлені договором строки і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо відшкодування вартості спожитих послуг з постачання електричної енергії не виконав і його загальна основна заборгованість перед позивачем складає 588 566, 54 грн, що підтверджується договором № 87 про постачання електричної енергії споживачу від 28.08.2025 р., актом № РТЕ0116525121 приймання-передачі електричної енергії від 31.12.2025 р. на суму 588 566, 54 грн, підписаним між позивачем та відповідачем, наявними в матеріалах справи. 
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по відшкодуванню позивачу вартості спожитих послуг з електропостачання за Договором № 87 про постачання електричної енергії споживачу від 28.08.2025 р.
Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у загальному розмірі 588 566, 54 грн за договором № 87 про постачання електричної енергії споживачу від 28.08.2025 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Димерської селищної ради (07330, вул. Соборна, буд. 19, смт Димер, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 04359488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» (01013, вул. Будіндустрії, буд. 6, літ. В, офіс 11, м. Київ; ідентифікаційний код 43741891) 588 566 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп. основної заборгованості та судові витрати 7 062 (сім тисяч шістдесят дві) грн 80 (вісімдесят) коп. судового збору.
3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца