Справа № 128/797/26
Провадження № 2/145/747/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.26 с-ще Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванця В. Д. ,
за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АТ "ПУМБ" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що між АТ "ПУМБ" та  ОСОБА_1 10.09.2018 на підставі кредитного договору №2001124509301 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000,00 грн, який пізніше було збільшено до 34500,00 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 складає 53737,72 грн, з яких: 34469,45 грн - заборгованість за кредитом; 19268,27 грн - заборгованість процентами; 0 грн - заборгованість за комісією.
Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 53737,72 грн та понесені судові витрати.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності Вінницьким районним судом Вінницької області 02.03.2026 здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.03.2026 № 2400419 відомості за параметрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдені. Водночас згідно з відповідями УДМС у Вінницькій області від 09.03.2026 та центру надання адміністративних послуг Сутисківської селищної ради від 09.03.2026 №12-05/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , при цьому остання змінила прізвище на ОСОБА_3 .
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.03.2026 цивільну справу за позовною заявою АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області.
13.04.2026 справа надійшла до Тиврівського районного суду Вінницької області.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.04.2026 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачка  ОСОБА_1 про розгляд справи була належно повідомлена, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (Ф.119), відповідно до якого копію ухвали про відкриття провадження вона отримала особисто 25.04.2026.
Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористалась.
Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що  ОСОБА_1 своїм підписом у заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001124509301 від 10.09.2018, погодилася на те, що підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ "ПУМБ": pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені договором комплексного банківського обслуговування послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування, за яким відповідач отримала кредитну картку з встановленим лімітом в розмірі 1000,00 грн. Договір підписано власноручним підписом. Реальна річна процентна ставка складає 57,84% річних (а.с.8)
Згідно з п. 2.2.5 публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, що діє з 06.03.2018 (а.с.8-10) підписанням заяви на приєднання до договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору.
Паспорт споживчого кредиту від 10.09.2018, підписаного власноруч відповідачем (а.с.7).
Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001124509301від 10.09.2018 станом на 20.01.2021 кредитний ліміт збільшено до 34500,00 грн (а.с.12зворот).
Згідно з розрахунком заборгованості здійсненого кредитором АТ "ПУМБ"  ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором №2001124509301від 10.09.2018 зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 05.01.2026 (включно) у сумі 53737,72 грн: за тілом кредиту 34469,45 грн, за відсотками 19268,27 грн (а.с.12зворот-13).
Крім того, з виписки з особового рахунку клієнта банку вбачається, що  ОСОБА_1 здійснювала погашення кредитної заборгованості (а.с.14-16), що свідчить про визнання нею боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору.
До цього часу зобов`язання не виконано.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.
Водночас суд зазначає, що  ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подала, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості.
Разом з тим подані позивачем докази підтверджують, що  ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 2001124509301 від 10.09.2018, отримала кредит, користувалася кредитними коштами й допустила прострочення виконання грошового зобов`язання.
Оскільки  ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконувала свої зобов`язання перед банком, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, а тому суд вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі грн 2662,40 грн.

Керуючись ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 615, 625, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 75-79, 81, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість у сумі 53737 (п`ятдесят три тисячі сімсот тридцять сім) гривень 72 копійки.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 03 червня 2026 року.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", код ЄДРПОУ 14282829, адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ.

Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя Іванець В. Д.