Справа № 195/681/26
3/195/278/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.05.2026 року смт.Томаківка Дніпропетровської області  Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №958634 від 06.05.2026 вбачається, що 06.05.2026 о 14:44 ОСОБА_1 за адресою: с.Мирове, вул. Центральна, поблизу буд.21, біля зупинки громадського транспорту вживав тютюнові вироби, а саме електронну сигарету, чим порушив ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, заперечень щодо протоколу не надав.
Розглянувши адміністративну справу, враховуючи вищевикладені обставини, особу порушника, яка не досягла 18 років, ступінь вини, до відповідальності притягується вперше (додано довідку ВП №3 Нікопольського РУП), суд вважає необхідним застосувати до останнього захід впливу у виді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №958634 від 06.05.2026, який засвідчено підписом ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, копією паспорту громадянина України. Застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Тобто з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є повнолітньою особою.
Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з нього не стягується. 
Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 33, ч. 1 ст.175-1, ст.ст. 221, 283-284, 293 КУпАП,- 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до останнього захід впливу у виді попередження. 
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду. 

Суддя:	  	Л. А. Кондус