Справа № 367/6245/26
Провадження №3/367/1446/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

08 червня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
за участі :
особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,
прокурора - Волнової О.В.,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2025 о 18 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу перевірок контрольованих іноземних компаній, контролю міжнародних операцій та обміну інформацією управління трансфертного ціноутворення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, будучи державним службовцем категорії «В», будучи суб`єктом декларування, в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 02.06.2023 припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подав несвоєчасно (14.05.2025 о 18 год. 15 хв., хоча повинен був подати до 00 год. 00 хв. 01.04.2024), без поважних причин, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення), шляхом заповнення електронної форми через мережу інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Крім того, 25.03.2026 о 17 год. 37 хв. гр. ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу перевірок контрольованих іноземних компаній, контролю міжнародних операцій та обміну інформацією управління трансфертного ціноутворення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, будучи державним службовцем категорії «В», будучи суб`єктом декларування, в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 02.06.2023 припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подав несвоєчасно (25.03.2026 о 17 год. 37 хв., хоча повинен був подати не пізніше 31.01.2024), без поважних причин, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), шляхом заповнення електронної форми через мережу інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав в повному обсязі, пояснивши, що не відстежував зміни у законодавстві, а тому пропустив строки подання декларацій.
Прокурор Волнова О.В. просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень та призначити йому покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Вина ОСОБА_1 крім повного визнання своєї провини, підтверджується наявними документами в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 596 від 06.05.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 597 від 06.05.2026 року; витягами з Єдиного державного реєстру декларацій; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; додатками з послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 ; копією попередження про недопущення корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень; повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно ОСОБА_1 ; копією наказу від 30.11.2022 № 504-о «Про переведення працівників»; копією наказу від 13.09.2022 № 372-о «Про присвоєння рангу державного службовця»; копією посадової інструкції державного службовця; копією наказу від 01.06.2023 № 170-о «Про звільнення ОСОБА_1 »; копією витягу з наказу від 22.12.2020 «Про призначення працівників» та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення), відповідно до вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», подав 14.05.2025 о 18 год. 15 хв., хоча повинен був подати до 00 год. 00 хв. 01.04.2024, тобто невчасно. Також ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), відповідно до вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», повинен був подати не пізніше 31.01.2024, а подав 25.03.2026 о 17 год. 37 хв., тобто невчасно.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв`язку з викладеним, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172-6, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративну справу № 367/6245/26 (провадження № 3/367/1446/2026) стосовно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та адміністративну справу № 367/6246/26 (провадження № 3/367/1447/2026) стосовно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/6245/26 (провадження № 3/367/1446/2026).
Визнати винним  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок, які необхідно сплатити в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя:        Ю.В. Горбачова