Справа № 566/684/26
провадження № 3-зв/566/2/26
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Хомицької А. А., 
розглянувши заяву судді Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінського А. С. про самовідвід у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.164-14 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 566/684/26 передана на розгляд судді Лободзінському А. С.
15 травня 2026 року суддя Лободзінський А. С. подав заяву про самовідвід у даній справі. Самовідвід мотивований тим, що суддя у період з 1999 по 2007 працював з ОСОБА_1 в органах юстиції Рівненської області, в силу чого, мав з ним ділові (службові) взаємовідносини, що об`єктивно виключає його участь у розгляді даної справи та може у стороннього спостерігача викликати сумнів у його об`єктивності. 
У судове засідання суддя Лободзінський А. С. не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Лободзінського А. С., суд приходить до таких висновків.
Зважаючи на те, що у КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, а, діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.
Ураховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності, неупередженості судді в результаті розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Лободзінського А. С.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінського А. С. про самовідвід у справі № 566/684/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, – задовольнити.
Матеріали справи № 566/684/26 передати до канцелярії Млинівського районного суду Рівненської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Хомицька