Є.у.н.с.512/511/26
Провадження № 3/512/240/26
с-ще Саврань
"24" червня 2026 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, – 

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП (Порушення правил адміністративного нагляду)
Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
18.06.2026 о 23 годині 34 хвилині за адресою вул. Зарічна, 93, с-ще Саврань ОСОБА_1 , якому Савранським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд та згідно постанови суду порушив четвертий пункт обмежень постанови, а саме під час перевірки за місцем мешкання останній був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП 20.02.2026.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. 
Крім того, ОСОБА_1 24.06.2026 подав заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав (а.с.28).
Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, доведена та підтверджується наступними доказами.
Так, протокол про адміністративні правопорушення серії ВБА № 180134 від 24.06.2026 відповідають вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні дані.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 18.06.2026 на момент перевірки о 23 годині 34 хвилині був відсутній за місцем свого проживання та порушив вимоги адміністративного налуду, на той момент знаходився на додатковому неофіційному підробітку, а саме допомагав людям носити муку (а.с.5).
Постановою Савранського районного суду Одеської області від 08.01.2026 встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік та застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
- заборонити ОСОБА_1 відвідувати місця з продажем спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани та спеціалізовані магазини);
- зобов`язати ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію до СПД №2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (вул. Миру. 59, смт.Саврань, Подільський район, Одеська область) кожен четвер місяця до визначеної поліцейської станції в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, а в разі відсутності такої до чергової частини територіального підрозділу Національної поліції; 
- заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі обслуговування Савранської громади Подільського району Одеської області без отримання дозволу територіального органу Національної поліції в якому перебуває під адміністративним наглядом; 
- зобов`язати ОСОБА_1 знаходитися щоденно з 22 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин ранку наступної доби, за встановленою для постійного місця мешкання адресою, а саме: АДРЕСА_2 (а.с.8-11). 
Постановою Савранського районного суду Одеської області від 20.02.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП (а.с.12). 
До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить визнання ним своєї вини.
Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 2 статті 187, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 (сто сімдесят) грн.
Стягнення проводити на рахунок №UА348999980313080106000015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в Одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф. 
Приписами частини 1 статті 307 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Частиною 1 та частиною 2 статті 308 КУпАП встановлено, що у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на розрахунковий рахунок №UА908999980313111256000026001, КЕКД 22030106, отримувач – ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу – судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. 
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький