359/5055/26
1-кп/359/563/2026

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі 
головуючого судді ОСОБА_1 
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116100000120 від 11.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 
в с т а н о в и в : 
Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України за таких обставин.
04.04.2026 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_2 знаходився біля зупинки громадськоготранспорту за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Паркова,2, де між ним та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт.В подальшому, 05.04.2026 приблизно о 00:08 у ОСОБА_2 виник кримінальнопротиправний намір на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, оскільки ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_3 в 2025 році наніс тілесні ушкодження його матері ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_2 діючи умисно, розташовуючись навпроти ОСОБА_3 , наніс щонайменше один удар кулаком правої руки вобласть правої надбрівної дуги.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 виявлено: рана правої надбрівної дуги, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад шести днів, але не більше 21 день.
Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. 
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до вимоги про судимість, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження. 
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд 
у х в а л и в : 
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. 
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. 
На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. 
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя   ОСОБА_1