У Х В А Л А
12 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 576/803/26
провадження № 61-194вп26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянувши розпорядження голови Сумського апеляційного суду від 19 травня 2026 року про визначення підсудності справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумський апеляційний суд про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2026 року відмовлено в задоволенні позову  ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумський апеляційний суд про стягнення моральної шкоди. 
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Сумського апеляційного суду із апеляційною скаргою.
Розпорядженням голови Сумського апеляційного суду від 19 травня 2026 року матеріали цивільної справи № 576/803/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 передано до Верховного Суду для визначення підсудності.
За правилами частини першої статті 26 та частини шостої статті 31 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2026 року має розглядатися Сумським апеляційним судом, який є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, підсудність цивільної справи № 576/803/26для апеляційного перегляду рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2026 року, Верховний Суд визначає Полтавському апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному до Сумського апеляційного суду. 
Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Підсудність справи № 576/803/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумський апеляційний суд про стягнення моральної шкоди визначити Полтавському апеляційному суду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко