Справа № 163/810/26 
Провадження № 3/163/662/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

04 червня 2026 року         місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВОНС в місті Ковель УПП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 619341 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором ВОНС в місті Ковель УПП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 00:35 годині 20 березня 2026 року по вулиці Володимирській в місті Любомль Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила та зазначила, що транспортним засобом не керувала.

У статті 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та пар-кування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В якості доказів у цій справі до протоколу, серед іншого, приєднано компакт-диск із відеозаписом подій.
Із перегляду компакт-диску встановлено, що на ньому міститься один відеофайл під назвою «export-0k13h», з перегляду якого встановлено, що відео розпочинається о 00:34 годині 20 березня 2026 року з моменту руху працівників поліції на службовому автомобілі. О 00:36 годині 20 березня 2026 року поліцейські розмовляють з ОСОБА_1 біля автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 .
Оскільки відеофіксація розпочинається вже після прибуття працівників поліції до місця події та їх спілкування з особою біля автомобіля, безпосередній рух автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 , його зупинка працівниками поліції, а також обставини, за яких поліцейські дійшли висновку про керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 , на наданому відеозаписі не зафіксовані.

В цей же час частинами 1, 2 розділу ІІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом МВС України №1026 від 18 грудня 2018 року, відеореєстратор може бути встановлений усередині салону службового транспортного засобу та/або зовні для максимальної фіксації навколишньої обстановки та/або внутрішньої частини салону в спосіб, що не заважає огляду водія. Включення відеореєстратора здійснюється з моменту початку виконання службових обов`язків або спеціальної поліцейської операції, а відеозапис ведеться безперервно до її завершення, при цьому в процесі включення відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу. Залежно від наявних режимів відеореєстратора та освітлення відеозапис здійснюється у відповідному режимі денної або нічної зйомки.

Однак відеозапис із відеореєстратора службового автомобіля поліцейських до матеріалів справи не долучений.
За таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати фактичні обставини події, перевірити доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та надати належну оцінку доказам у їх сукупності.

У зв`язку із вище наведеними недоліками справу належить повернути для доопрацювання, а саме, долучення до матеріалів справи усіх відеозаписів події, що мала місце о 00:35 годині 20 березня 2026 року по вулиці Володимирській в місті Любомль Ковельського району Волинської області, в тому числі відеозаписи з реєстратора службового автомобіля.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619341 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП направити ВОНС в місті Ковель УПП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області         О.С.Павлусь