Справа № 346/4639/25
Провадження № 2-о/346/144/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

15 червня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.
за участю: секретаря: Гломби А.В.
представника заявника: ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи: Грицко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Департамент надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради, ОСОБА_3 , Військова частина № НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, Паламарчук О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання заявницею малолітньої доньки ОСОБА_4 . Дану заяву мотивує тим, що заявниця ОСОБА_2 , та заінтересована особа ОСОБА_3 , є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області 13.09.2023 року. Вказує, що на даний час разом із донькою проживають в АДРЕСА_1 в орендованій квратирі. Вказує, що дана обставина підтверджується Договором оренди житлового приміщення від 14 травня 2024 року, що укладений між ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , та Актом проживання особи без реєстрації від 19 серпня 2025 року. Вказує, що дитина навчається у Коломийській філії № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийського ліцею № 9, що підтверджується відповідною характеристикою навчального закладу. Вказує, що батьком дитини є ОСОБА_3 , проживає в с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області та практично увесь час перебуває на роботі за кордоном України. Вказує, що шлюб між заявницею та ОСОБА_3 , розірвано на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року. Вказує, що батько не проживає із дитиною, отже, малолітня ОСОБА_6 перебуває на вихованні матері - ОСОБА_2 . Вказує, що аліменти з ОСОБА_3 , на користь заявниці не стягується, що підтверджується довідкою № 100243/40 від 09.09.2025 року. Вказує, що на даний час заявниця є військовослужбовицею у військовій частині № НОМЕР_1 , проходить військову службу на підставі контраку від 30 листопада 2020 року. Зазначає, що ОСОБА_7 , має намір звільнитись із військової служби на підставі пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ "Про військовий обов`язок і військову службу" тому в неї виникла необхідність підтвердити факт самостійного виховання нею дитини віком до 18 років. Просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_2 , своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 . Представник заявника попередньо подала до суду акт про обстеження умов проживання заявниці ОСОБА_8 , та її доньки. 
У судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_1 , просила заяву адовольнити, а саме встановити факт самостійного виховання на утримання ОСОБА_2 , своєї малолітньої доньки
Представник Департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради Грицко О.А., в судовому засіданні не заперечила відносно заяви ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Представник військової частини НОМЕР_3 попередньо подав заяву в якій просив провести засідання без участі представника військової частини НОМЕР_3 . Окрім того попередньо подав пояснення з яких вказав, що командування ВЧ НОМЕР_3 не може підтвердити або спростувати факт перебування ОСОБА_4 , на утриманні заявниці. 
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника Департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що у задоволенні заяви про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 (а.с. 13). Згідно копії рішення від 09.10.2020 шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , розірвано (а.с. 14-16). Встановлено, що аліменти з ОСОБА_3 , на користь заявниці не стягується, що підтверджується довідкою № 100243/40 від 09.09.2025 року (а.с.22). ОСОБА_4 , навчається у Коломийській філії № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийського ліцею № 9, що підтверджується відповідною характеристикою навчального закладу (а.с. 21). Згідно акту про обстеження умов проживання заявниці ОСОБА_8 , та її доньки, встановлено що, що вони разом проживають.
Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб. Отже, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків. Суд, зважаючи на вік малолітньої дитини вважає цілком зрозумілим, що дитина потребує сторонньої допомоги від дорослих членів своєї сім`ї для забезпечення належних умов для свого проживання та фізичного і духовного розвитку. Однак заявник не довела суду, що така допомога надається лише нею одною. Суд критично ставиться до тверджень заявника, яка стверджує у поданій суду заяві факт утримання малолітньої дитини заявником і не вважає такі доводи доказом самостійного виховання та повного утримання малолітньої дитини.
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені вимоги недоведені належним чином, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Департамент надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради, ОСОБА_3 , Військова частина № НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , - відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 19.06.2026 року.

Суддя: 	Махно Н. В.