Справа № 758/7354/26 
Категорія 305
П О С Т А Н О В А
про привід ВТРЕТЄ
15 червня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.04.2026 року о 18:39 годині за адресою: м.Київ, Контрактова Площа, 2 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою під час словесного конфлікту в громадському місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
За правилами п.1 ч.2 ст. 262 КУпАП адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (Національною поліцією) - поміж іншого, при вчиненні дрібного хуліганства.
Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
Протокол про адміністративне правопорушення складений 25.04.2026 року, а скерований до суду лише 05.05.2026 року, тобто, не зважаючи на скорочені строки розгляду справи та строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , участь якої є обов`язковою, працівниками Подільського управління поліції ГУНП України в місті Києві у встановлені КПК України строки, не забезпечена.
Судом наплавлялись повістки ОСОБА_1 як шляхом sms-повідомлення, оскільки остання під час складання протоколу про адміністративне правопорушення добровільно надала свій номер телефону, тобто не заперечувала про повідомлення її шляхом sms-інформування. Повідомлення на 06.05.2026 року, на 14.05.2026 року, на 03.06.2026 та на 15.06.2026 року ОСОБА_1 отримані заздалегідь, однак остання до судових засідань не з`явилася. Також судом направлялася повістка шляхом поштового відправлення № R067192302380, яке повернулося з відміткою "одержувач відсутній за вказаною адресою".
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 06.05.2026 року до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено Подільському управлінню поліції ГУНП у місті Києві. Вказану постанову суду про привід у судове засідання 14.05.2026 року не виконано, матеріалів щодо здійснення приводу, на адресу суду не надходило, ОСОБА_1 до судового засідання не доставлено, про причини невиконання постанови суду про привід особи суд не повідомлено.
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 14.05.2026 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернуто до Подільського управління поліції ГУНП України в місті Києві з метою виконання вимог ст.ст. 260 ч.1, 262 ч.2 п.1 КУпАП.
02.06.2026 року після доопрацювання до Подільського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Начальником Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві Трембіцьким Ю. зазначено, що під час доопрацювання здійснений дзвінок ОСОБА_1 , в ході якого остання повідомила, що не була обізнана про необхідність явки до Подільського районного суду міста Києва, в подальшому зобов`язалась прибути до суду.
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 03.06.2026 року до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено Подільському управлінню поліції ГУНП у місті Києві. Вказану постанову суду про привід у судове засідання 15.06.2026 року не виконано, ОСОБА_1 до судового засідання не доставлено.
За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП, розглядається з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справ, вирішення її в точній відповідності з законом за обов`язкової присутності особи, а також керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне ВТРЕТЄ застосувати привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 187, 245, 268, 277 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , для забезпечення її явки в судове засідання, призначене о 09 год. 00 хв. 23.06.2026 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21
Виконання постанови доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва про причини його невиконання.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя О. В. Лещенко