УХВАЛА

08 червня 2026 року
м. Київ
Справа № 591/5915/25
Провадження № 51-583ск26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2025 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 29 січня 2026 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2026 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, й надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги. Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, заява буде повернута особі, яка її подала.
Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу Верховного Суду, копія ухвали касаційного суду про залишення касаційної скарги без руху була вручена 
засудженому ОСОБА_4 13 квітня 2026 року в ДУ «Темнівська виправна колонія 
№ 100». 
19 квітня 2026 року до Верховного Суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить розглянути рішення Зарічного районного суду 
м. Суми за його участю та скасувати його.
Однак зі змісту зазначеного клопотання не вбачається, що воно подане на виконання ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2026 року про залишення касаційної скарги без руху. 
У ньому не наведено жодних відомостей щодо усунення недоліків первинної касаційної скарги, на які звернув увагу суд касаційної інстанції в ухвалі про її залишення без руху, а також не міститься будь-яких даних, які б свідчили про приведення раніше поданої касаційної скарги у відповідність до вимог кримінального процесуального закону. 
З огляду на це, розглядати зазначене клопотання як уточнену касаційну скаргу, подану на усунення недоліків первинної касаційної скарги, достатніх підстав немає. 
Таким чином, у наданий строк засуджений ОСОБА_5 з уточненою касаційною скаргою до Верховного Суду не звернувся, недоліки не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу потрібно йому повернути.
Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2025 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 29 січня 2026 року щодо нього. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3