Справа № 523/19957/25
Провадження №2-др/523/73/26

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді – Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засідання – Дяченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №523/19957/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», через систему «Електронний суд» звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 20.05.2026 року задоволено позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак, суд не вирішив питання щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу. Витрати на професійну правничу допомогу у цій справі складають 8 000,00 гривень. Тому, просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20.05.2026 року Пересипським районним судом міста Одеси у справі №523/19957/25 ухвалено рішення, яким позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення грошових заборгованості за кредитним договором задоволено, а саме: стягнуто заборгованість у розмірі 43 333 (сорок три тисячі триста тридцять три) грн. 3 коп,. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу суд не вирішив.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 та ч.ч. 1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається із матеріалів справи, 01.07.2025 року між Адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №0107.
Також надано Акт наданих послуг №628 від 05.09.2025 р., згідно якого вартість наданих адвокатських послуг складає 8 000,00 грн. та Детальний опис наданих послуг до Акту наданих послуг №628 від 05.09.2025 р. за Договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 р.
Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про ухвалення додаткового рішення, оскільки витрати на правничу допомогу обгрунтовані, їх розмір не є завищеним, вказані витрати є необхідними для реалізації прав позивача на представництво в суді, то понесені ним витрати підлягають відшкодуванню.
Керуючись ст.ст.133, 141, 143, 246, 270 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1)витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги у розмірі 8000 грн. 00 коп. 
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення виготовлений 15.06.2026 року.

Суддя К.О. Далеко