УХВАЛА
24 червня 2026 р. | Справа № 520/4849/26

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 в справі № 520/4849/26
за позовом  Комунального підприємства "Харківводоканал" 
до  Північно міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 задоволено частково позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Північно міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень. 
На зазначене рішення суду через систему "Електронний суд" позивачем подано апеляційну скаргу. 
Відповідно до платіжної інструкції № 973 від 16.06.2026, заявником сплачено судовий збір у розмірі 4372,80 грн. Проте такий розмір судового збору, який сплачений за подання апеляційної скарги в цій справі, є меншим від встановленого Законом України "Про судовий збір".
Згідно із пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено сплату судового збору за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою позову майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно із абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 – 3328 грн.
З матеріалів справи вбачається, що сума позову становить 1662870,12 грн.
Таким чином, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026, дату подання позову та апеляційної скарги, а також подання апеляційної скарги в електронній формі, в цьому випадку підлягає сплаті 150 відсотків ставки судового збору за подання апеляційної скарги в справі, що становить 23945,32 грн.
Згідно з платіжною інструкцією № 973 від 16.06.2026, заявником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 4372,80 грн. 
Оскільки судовий збір скаржником сплачений у меншому розмірі від встановленого Законом України "Про судовий збір", то для усунення недоліків поданої апеляційної скарги необхідно направити до Другого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору на суму 19572,52 грн. (23945,32 грн. - 4372,80 грн.).
Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону не наведені.
За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному розмірі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 19572,52 грн. на реквізити: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку – UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.
Згідно із ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 6 ст. 296, ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 в справі № 520/4849/26 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Північно міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. 
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк