Справа № 555/1045/26
Номер провадження 2/555/820/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

04 червня 2026 року м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата — ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Друхів Рівненського району Рівненської області.
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат — ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 зазначає, що на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем постійно не проживав, у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав, оскільки постійно хворів та перебував на лікуванні, що підтверджується медичними документами.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. з питання оформлення спадкових прав після смерті брата. 
Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. від 05 травня 2026 року, б/н, «Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину» ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата — ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
Позивач у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечила, однак подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та просила розглянути справу без участі її представника.
Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до частини третьої статті 200 та частини четвертої статті 206 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом установлено, що особу позивача підтверджено копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 1998 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області.
З картки платника податків ОСОБА_1 , виданої 20 липня 2021 року, бланк № 1701-21-00782, вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача — НОМЕР_2 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25 травня 2021 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 277 від 25 травня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
З листа-довідки старостинського округу № 5 с. Моквин Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 27 квітня 2026 року № 01-14/193 «Про розгляд нотаріального запиту», наданої на нотаріальний запит приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. від 27 квітня 2026 року № 02-14/97, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті обліковувався за адресою: АДРЕСА_1 , та станом на 23 травня 2021 року за вказаною адресою обліковувався один.
Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 17 липня 1969 року, актовий запис № 33 від 29 серпня 1965 року, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 № 00058186645, сформованим 06 травня 2026 року о 12 год. 38 хв. 49 сек.
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00058186645 від 06 травня 2026 року вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян міститься актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, позивач ОСОБА_1 є братом померлого ОСОБА_2 та належить до кола спадкоємців за законом другої черги після смерті спадкодавця.
З постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. від 05 травня 2026 року, б/н, «Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину» вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
На виконання запиту суду № 2147/26-Вих/2/555/820/26 від 08 травня 2026 року приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. надала лист-відповідь від 15 травня 2026 року № 02-14/409, в якому повідомила, що до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.
До листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. від 15 травня 2026 року № 02-14/409 долучено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 85251971 від 14 травня 2026 року, сформовану о 16 год. 12 хв., з якої вбачається, що за параметрами запиту щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відомості про заведення спадкової справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні.
Також до листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. від 15 травня 2026 року № 02-14/409 долучено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 85251973 від 14 травня 2026 року, сформовану о 16 год. 12 хв., з якої вбачається, що за параметрами запиту щодо ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відомості про заповіти та спадкові договори відсутні.
З копії медичної карти амбулаторного хворого форми № 025/о, затвердженої наказом МОЗ України від 14 лютого 2010 року № 110, медична карта № 10223, дата заповнення карти — 23 вересня 1998 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебував на медичному обліку та мав тривалі проблеми зі здоров`ям.
З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1671, складеної на підставі акта огляду МСЕК № 249 від 17 грудня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з 10 грудня 2015 року безстроково, причина інвалідності — загальне захворювання.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. 
За змістом статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Частиною першою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частина перша статті 1270 ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд має перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також з`ясовувати поважність причин пропуску строку. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.
Суд враховує, що предметом розгляду у цій справі є не вирішення питання про право власності на спадкове майно і не визначення складу спадщини чи розміру спадкових часток, а виключно наявність або відсутність правових підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Оцінюючи причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 1671, складеною на підставі акта огляду МСЕК № 249 від 17 грудня 2015 року, інвалідність встановлена безстроково у зв`язку із загальним захворюванням.
Також суд враховує наявність медичної карти амбулаторного хворого форми № 025/о № 10223, дата заповнення карти — 23 вересня 1998 року, яка свідчить про тривалий характер захворювання позивача та перебування його на медичному обліку.
Суд вважає, що стан здоров`я позивача, наявність у нього інвалідності другої групи, тривалий характер захворювання, а також необхідність звернення до нотаріуса та суду для оформлення спадкових прав у сукупності свідчать про наявність істотних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.
Крім того, суд враховує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. від 15 травня 2026 року № 02-14/409 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 85251971 від 14 травня 2026 року. Відомості про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 85251973 від 14 травня 2026 року також вбачається, що відомості про заповіти та спадкові договори щодо ОСОБА_2 відсутні.
Суд також враховує, що відповідач — Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області — позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, а обставин, які б свідчили про порушення прав інших осіб саме внаслідок визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, судом не встановлено.
Сам по собі значний проміжок часу, що минув після смерті спадкодавця, не є безумовною підставою для відмови в позові, якщо судом установлено наявність поважних причин пропуску строку, а визначення додаткового строку не порушує прав інших осіб.
Суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме тривалий стан хвороби, перебування на медичному обліку та встановлення другої групи інвалідності безстроково, у конкретних обставинах цієї справи є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.
Додатковий строк тривалістю три місяці є достатнім і розумним для звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи та перешкоджають задоволенню позову, судом не встановлено.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 1671, складеною на підставі акта огляду МСЕК № 249 від 17 грудня 2015 року.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263–265, 268 ЦПК України, статтями 1216, 1217, 1220, 1258, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини — задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата — ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначений додатковий строк обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати, які підлягають розподілу між сторонами, у справі відсутні, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а інші судові витрати учасниками справи не заявлені та документально не підтверджені.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або справу розглянуто без повідомлення чи виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823, місцезнаходження: 34600, Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Київська, буд. 6.

Суддя А.Ю. Собчук