ЄУН 387/1625/25
Номер провадження по справі 2/387/140/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
УСТАНОВИВ:
І. Описова частина
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 15.10.2025 надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27660,00 грн за договором №36966-02/2024 від 22.02.2024.
Свій позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" обґрунтовує тим, що 22.02.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та відповідачем укладено договір про надання спожитого кредиту №36966-02/2024. 21.10.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 21102024 відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 27 660,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовні заяві зазначено, що просять справу слухати за їх відсутності позовні вимоги підтримують.
Віповідач в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст.128, ч.1ст.131 ЦПК України, вважається доставленою. Крім того судом опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Судом здійснювались виклики відповідачки відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судової повістки з матеріалами справи. 
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 28.10.2025 відкрив провадження у справі, вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2026 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.07.2023 ТОВ "Аванс Кредит" зареєстроване як юридична особа 21.07.2023, види економічної діяльності, 64.99 - надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а.с.27).
Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи встановлено, що ТОВ"Аванс Кредит" 15.01.2021 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.26).
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 та додатку до свідоцтва встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" має право здійснювати фінансову компанію без отримання ліцензії та /або дозволів відповідно до законодавства - факторинг (а.с.24).
Судом встановлено, що 22.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №36966-02/2024. Відповідно до умов цього договору, первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у сумі 12 000,00 гривень строком на 120 днів, до 20.06.2024.
Згідно з п. 1.4.1 договору, процентна ставка становить 2,50 % на день, і застосовується у межах строку кредитування. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-3574, які були надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим у день перерахування суми кредиту ТОВ «Аванс Кредит» (а.с. 6-9).
Підписавши вказаний кредитний договір відповідачка ознайомилася з Правилами та Паспортом споживчого кредиту ТОВ "Аванс Кредит" ( а.с.11-12).
Отже, ТОВ "Аванс Кредит" виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу грошові кошти у кредит. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не повернув отримані кошти та відсотки за їх користування, у зв`язку з чим йому нарахована заборгованість у розмірі 27660,00 гривень.
Між ТОВ Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Аванс Кредит" укладено договір факторингу №21102024 від 21.10.2024 до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги за кредитним договором , що підтверджується реєстром прав вимоги №1 до договору №21102024 від 21.10.2024, а також витягами з реєстру боржників (а.с. 17-19,22).
Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідачу нарахована заборгованість за кредитним договором №36966-02/2024 від 22.02.2024 у розмірі 27660,00 грн, з яких: 12000 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 15660,00 грн – заборгованість за відсотками.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
При цьому, частиною 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Частиною 2 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.
Відповідно до частини 6 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» споживач зобов`язаний надати кредитодавцю підтвердження про ознайомлення з інформацією, надання якої передбачено частинами другою та третьою цієї статті, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).
Частиною 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
З наведених норм вбачається, що укладення договору про споживчий кредит у електронній формі не суперечить вимогам законодавства, за умови дотримання особливостей його укладення в такій формі.
При цьому, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Пунктом 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Частинами 1 та 2 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.
З наведеного можливо дійти висновку, що дійсно 22.02.2024 між відповідачем та ТОВ "Аванс Кредит" з дотриманням наведених норм законодавства було укладено договори про споживчий кредит та відповідачка була ознайомлена з усіма істотними умовами та прийняла їх.
Вказане узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду викладеними, як приклад у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем договору про надання фінансового кредиту та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договору відступлення права вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали ТОВ "Аванс Кредит" за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту та договором позики, до позивача у справі.
Водночас суд зазначає, що згідно з наданим позивачем розрахунком, за кредитним договором №36966-02/2024 від 22.02.2024 за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 27 660,00 грн, з яких: 12 000,00 грн – основна сума кредиту (тіло кредиту), 15 660,00 грн – нараховані відсотки за користування кредитом.
Судом встановлено, що відповідно до пункту 1.2 кредитного договору кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту – 22.02.2024, кінцевий строк повернення кредиту – 20.06.2024. Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в останній день строку кредитування.
Пунктом 1.3 договору передбачено право позичальника ініціювати укладення додаткової угоди щодо продовження строку кредитування або кінцевого строку погашення кредиту. Водночас судом встановлено, що відповідач таким правом не скористався, додаткових угод про пролонгацію договору не укладав.
Отже, з 21.06.2024 кредит вважається простроченим, а нарахування процентів здійснюється виключно в межах умов договору та вимог закону.
Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору, нарахування процентів здійснюється у розмірі 2,5 % на день на залишок неповерненої суми кредиту.
Разом з тим, згідно з частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції, чинній з 24.12.2023, з урахуванням змін, внесених Законом України № 3498-IX від 22.11.2023), максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.
Частиною четвертою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що денна процентна ставка є розрахунковою величиною, яка визначається за формулою:
ДПС = (ЗВСК / ЗРК) / t ? 100%,
де ЗВСК – загальні витрати за споживчим кредитом, ЗРК – загальний розмір кредиту, t – строк кредитування у днях.
Таким чином, законодавець імперативно встановив граничний розмір денної процентної ставки, який не може бути змінений умовами договору.
Оскільки кредитний договір укладено 22.02.2024, тобто після набрання чинності відповідними змінами до Закону України «Про споживче кредитування», умова договору про нарахування 2,5 % на день суперечить імперативній нормі закону та в частині перевищення граничної ставки є нікчемною.
Отже, нарахування відсотків у розмірі, що перевищує 1 % на день, є неправомірним.
Зазначені платежі підлягають зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за договором відповідно до черговості, визначеної цивільним законодавством, та зменшують розмір основного боргу та нарахованих відсотків.
Оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що факт отримання кредитних коштів у розмірі 12 000,00 грн та невиконання зобов`язання щодо їх повернення у встановлений строк є доведеним.
З огляду на викладене, при визначенні розміру заборгованості суд виходить із гранично допустимої законом денної процентної ставки у 1 %.
Судом встановлено, що кредитні кошти були надані 22.02.2024, а кінцевий строк їх повернення визначено 20.06.2024, що відповідає 120-денному строку кредитування, який не був змінений або продовжений сторонами шляхом укладення додаткових угод.
Період нарахування процентів, заявлений позивачем, становить з 22.04.2024 по 20.06.2024 та складає 60 календарних днів.
Відтак, розмір процентів, обчислений виходячи з максимально допустимої денної ставки 1 %, становить: 12 000,00 грн ? 1 % ? 60 днів = 7 200,00 гривень.
Судом встановлено, що відповідач частково виконав свої зобов`язання за кредитним договором, здійснивши такі платежі:
17.01.2025 – 3 200,00 грн;
29.01.2025 – 2 970,00 грн;
26.02.2025 – 3 170,00 грн.
Зазначені платежі підлягають зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за договором відповідно до черговості, визначеної цивільним законодавством та умовами кредитного договору, та зменшують розмір основного боргу та нарахованих відсотків.
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову на загальну суму 9860 гривень основної суми заборгованості (12000грн (основна сума заборгованості + 7200 (сума заборгованості за процентами) - 9340 грн (сума яка погашена відповідачем).
Згідно з матеріалами справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.
Загальний розмір заявлених позовних вимог становив 27 660,00 грн, тоді як судом задоволено 9 860,00 гривень.
Отже, частка задоволених позовних вимог становить: 9 860,00 грн / 27 660,00 грн = 35,6 %.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме: 3 028,00 грн ? 35,6 % = 1 078 гривень.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 11, 207, 256, 258 -259, 261, 267, 526, 549, 629, 634, 638, 1054, 1077, 1080, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» заборгованість за кредитним договором № 36966-02/2024 від 22.02.2024 у розмірі 9 860 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок за основною сумою боргу.
У решті позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» судові витрати у розмірі 1 078 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частин рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи — з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя 
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області       Майстер І. П.