Справа № 558/340/26
номер провадження 3/558/144/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року 	селище Демидівка Рівненської області	

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку патрульної поліції управління патрульної поліції ДПП в Рівненській області Національної поліції України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, студента Демидівського ВПУ-25, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2026 року о 01 годині 01 хвилин в селищі Демидівка по вулиці Набережна 46, Дубенського району, Рівненської області, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , та не мав при собі посвідчення водія, тобто не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Таким чином, вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 а, та ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. 
Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інші документи.
У відповідності до ст.252 КУпАП, суд зобов`язаний оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Досліджені судом протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 677390 від 28.05.2026 року та інші документи, які містяться в матеріалах справи, підтверджують винність неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушеня. 
Згідно зі ст.251 КУпАП, судом досліджено, як доказ, показання технічних засобів, що мають функцію відеозапису (диск DVD), на якому зафіксовано подію адміністративного правопорушення, яка мала місце 28.05.2026 року за участю ОСОБА_1 . Із вказаного відеозапису вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, про що вказав працівникам поліції.
Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
На момент вчинення адміністративного правопорушення (28.05.2026 року), ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), виповнилося 17 (сімнадцять) повних років.
Виходячи зі змісту норм ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх. 
Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.
Пунктом 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи той факт, що попередження, відповідно до норм ст. 24-1 КУпАП не відноситься до видів адміністративних стягнень та являється заходом впливу, що застосовується до неповнолітніх, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з неповнолітнього ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, п. 2 ст. 24-1, 40-1, 126, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу, а саме попередження. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя     Дмитро МЕЛЬНИК