Справа № 303/7360/24
Провадження № 2-о/643/15/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: 
головуючого судді – Довготько Т.М.
присяжних- Рубанец А.Ф., Калошиної В.М.
за участю секретаря судового засідання – Вишнякової Є.О.
заявника – ОСОБА_1 
представника особи, стосовно якої розглядається справа – адвоката Данько О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.09.2024 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати  ОСОБА_2  недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є його сестрою, має інвалідність другої групи та є непрацездатною. Відповідно до довідки від 06.06.2024, вбачається що він ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Ізюмської міської ради в Харківській області та йому відповідно до ЗУ «Про психіатричну допомогу» з 01.08.2017 по 30.06.2024 призначено грошову допомогу по догляду особі, яка проживає з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 . Він та його сестра є внутрішньо переміщеними особами та згідно з довідками про взяття на облік ВПО має фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки здоров`я сестри значно погіршилось та лікуватися у Закарпатті вона не хотіла, він був змушений відвести її до м.Ізюм, де її стан здоров`я ще більше погіршився. Станом на час подання заяви до суду, ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Після проходження повного курсу лікування ним заплановано забрати сестру до м.Мукачева. ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, погано орієнтується в простих життєвих ситуаціях, стан її здоров`я з кожним роком погіршується, що потребує постійного стороннього догляду. Їх батько ОСОБА_3 , є особою похилого віку, має повних 73 роки, а тому не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Зазначив, що він має можливість та бажання бути опікуном своєї сестри, в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2024, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2024, цивільну справу передано на розгляду до Московського районного суду м.Харкова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, справу розподілено судді Довготько Т.М. 
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.01.2025, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13.03.2025, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, витребувано медичну документацію, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30.10.2025, поновлено провадження у цивільній справі.
Заявник  ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.05.2026 в режимі відеоконференції вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Глагола Г.П.  після оголошення у судовому засіданні 19.05.2026 перерви, на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшла, заявник  ОСОБА_1 не заперечував продовжити розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_4 .  
Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судове засідання 19.05.2026 не з`явилася. Згідно довідки сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ізюм» ОСОБА_5 від 24.11.2025, ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я не може прибути до міста Харкова, брати участь у судових засіданнях та давати будь-які показання по суті справи. Разом з тим, заявник ОСОБА_1 у режимі відеконференції, забезпечив суду можливість візуально пересвідчитись в особі Коробко К.О. шляхом відображення останньої через засоби відеозв`язку, однак ОСОБА_2 на звернення не реагувала, у спілкування не вступала, встановити словесний контакт з нею не вдалося. 
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа – Данько О.О., в судовому засіданні, з урахуванням наявного висновку експерта та подання, просила задовольнити заяву.
Заінтересована особа – ОСОБА_3 та його представник – адвокат Баняс В.В. в судове засідання 19.05.2026 не з`явилися. Від адвоката Баняс В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заінтересованої особи ОСОБА_3 ,  заяву просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання 19.05.2026 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Надав письмові пояснення на заяву, в яких просив розглянути справу без участі їх представника за наявними у матеріалах справи документами. 
Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради в судове засідання 19.05.2026 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. 
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 
Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_6 , що підтверджується копіями паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.
Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_6 , що підтверджується копіями паспорта громадянина України, свідоцтва про народження.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрацій місця проживання ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  є внутрішньо переміщеними особами та їх фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонером за віком. 
З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.02.2024 року має ІІ групу інвалідності безстроково, є непрацездатною. 
Відповідно до копії довідки про отримання (неотримання) допомоги від 06.06.2024, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Ізюмської міської ради в Харківській області та йому відповідно до ЗУ «Про психіатричну допомогу» з 01.08.2017 по 30.06.2024 призначено грошову допомогу на догляд особі, яка проживає з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 . 
Відповідно до копії довідки про отримання (неотримання) допомоги від 13.01.2025, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Ізюмської міської ради в Харківській області та йому відповідно до ЗУ «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею», з 01.01.2022 по 30.06.2022 призначено, з 01.07.2022 по 31.03.2025 продовжено автоматично (військовий стан) грошову допомогу по догляду особі, яка проживає з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 . 
ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з 22.08.2024 по 11.10.2024, що підтверджується копією довідки КНП ХОР «ОКПЛ №3» від 11.10.2024. 
Як вбачається з висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна КНП «Медичний центр Сім`я» Мукачівської міської ради від 01.08.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за даними медичного огляду здоровий.
Згідно подання від 07.04.2026 року 105/37-26 виконавчого комітету Мукачівської міської ради, згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.03.2026 встановлено, що ОСОБА_1 не одружений. Орендує квартиру. Живе та веде спільне господарство разом з ОСОБА_2 , за якою здійснює догляд та забезпечує її всім необхідним. Умови проживання задовільні. Обоє є внутрішньо-переміщеними особами. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи. Не одружена. Дітей не має. ОСОБА_6 (мати ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 (батько ОСОБА_1 ) письмово дали згоду на те, щоб опікуном ОСОБА_2 був ОСОБА_1 . Згідно з висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) від 09.02.2026, за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання її судом недієздатною особою.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 665 від 21.10.2025 встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренції параноїдної та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).
Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за сестрою ОСОБА_2 , відсутність відомостей про наявність інших осіб, які б виявили бажання бути призначеними опікуном, суд доходить висновку, що заява про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_2 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_3 - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_3 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 13843,92 грн. віднести на рахунок держави (реквізити: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ, код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України, м.Київ, призначення платежу "Харківська філія, за експертизу Коробко К.О.").
За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України, копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 22.05.2026. 

Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 
Заінтересована особа – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 
Заінтересована особа - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ 04053743, адреса місцезнаходження: Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духовнича Олександра, 2.
Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради, код ЄДРПОУ 04058806, адреса місцезнаходження: Харківська область, м.Ізюм, площа Центральна, 1.

Суддя Т.М.Довготько

Присяжні: А.Ф. Рубанец 

В.М.Калошина   .