г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/3269/25
Номер провадження 2-о/213/10/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Кривий Ріг 

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Попова В.В.
присяжних - Артеменко В.М.,
Матвєєвої Т.В.,
секретар судового засідання  -  Куропятник І.О.,
за участю:
заявника     -   ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо 
якої розглядається справа - адвоката Велегури Миколи Івановича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу №213/3269/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2026 року заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що син є інвалідом з дитинства, з 01.02.2025 має статус інваліда ІІ групи, хворіє на психіатричне захворювання, У зв`язку з цим він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду. Оскільки син потребує постійного догляду, заявниця цей догляд здійснює, просить визнати сина недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.
17 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській оболасті призначити адвоката особі, щодо якої розглядається справа.
09 липня 2025 року задоволено клопотання заявника про витребування медичної документації, у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, провадження у справі зупинено.
15 травня 2026 року до суду надійшов Висновок експерта №169-ц за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 21 квітня 2026 року.
19 травня 2026 року провадження у справі поновлено.
Розгляд справи призначений на 04 червня 226 року о 13:30 год.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, підтвердила викладені в заяві обставини, просить заяву задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається справа ( ОСОБА_3 ) – адвокат Велегура М.І. та представник заінтересованої особи – Шишка О.А. не заперечували проти задоволення заяви.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно зі ст.ст.58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, суд.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 .
Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , його батько - ОСОБА_4 – помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №152/25/918/В від 27.03.2025, ОСОБА_3 з 01.02.2025 встановлена друга (ІІ) група інвалідності. Причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Дата повторного оцінювання - 11.01.2028.
Відповідно до висновку проведеної у справі судово-психіатричної експертизи від 21 квітня 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому у суду є підстави для визнання його недієздатним.
За таких обставин, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, над ним потрібно встановити опіку. 
Заявник зареєстрована разом із сином за однією адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, є пенсіонером.
Згідно з висновком опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 16 червня 2025 року ОСОБА_1 може бути опікуном у разі визнання ОСОБА_5 недієздатним.
Відповідно до подання виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради просить призначити ОСОБА_1 , 1962 року народження, опікуном ОСОБА_3 , 1992 року народження, у разі визнання його недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з положеннями частини шостої цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Оскільки ніяких перешкод у призначенні заявника опікуном не встановлено, суд вважає, що заявник може бути призначена опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в цій частині заява також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294-300 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Визнати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник особи, щодо якої розглядається справа: адвокат Велегура Микола Іванович, адреса основного робочого місця: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, код ЄДРПОУ 04052548; 

Повне судове рішення складено 15 червня 2026 року.

Суддя В.В. Попов. 

Присяжні В.М. Артеменко.

Т.В. Матвєєва.