Справа № 175/1640/25
Провадження № 2/175/841/26
РІШЕННЯ 
Іменем України
"25" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договорами позики №79714267 в розмірі 20 812, 50 грн., № 2777551 в розмірі 2 317, 99 грн. та кредитним договором №25129-01/2024 в розмірі 7 000, 00 грн., а всього заборгованість в розмірі 30 130, 49 грн.
Представник відповідача – адвокат Сідун О.С. подала до суду відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, вказувала на несправедливість нарахованих відсотків та сумнівні розміри заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу без участі сторони позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подавала до суду відзив, інших заяв не надавала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Судом встановлено, що 26.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечене агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79714267.
Договір позики укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що свідчить п. 21 договору позики.
Відповідно до п. 1 Договору позики, за цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківській рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики.
Також, п.п. 2.1. п.2 Договору позики встановлює, що сума позики складає 3000,00 грн.
Згідно з п.п.2.2. п.2 Договору позики строк позики складає 30 днів.
Відповідно до п.п. 2.3. п.2 процентна ставка 2,5 % на день.
Згідно п. 4 Договору сторони відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України домовилися про те, що у випадку невиконання позичальником свого обов`язку із повернення позики в останній день строку користування позикою, позичальник отримує право користуватися кредитом без застосування по відношенню до позичальника штрафних санкцій (у тому числі процентної ставки за понадстрокове користування позикою) протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами, за які нараховується проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п. 2.3 п.2 договору.
16.03.2024 року між ТОВ «1 Безпечене агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договір позики №79714267, якою було збільшено розмір позики на 2 500, 00 грн. Таким чином загальний розмір наданої позики становить 5 500, 00 грн.
На підтвердження надання позики за додатковою угодою до договором №79714267 від 26.02.2024 року позивачем надано платіжну іструкцію від 16.03.2024 року на суму 2 500, 00 грн.
Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за договором позики №79714267 від 26.02.2024 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в розмірі 20 812, 50 грн., з яких: 5 500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??15 312, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками.
При цьому нарахування відсотків за договором позики №79714267 від 26.02.2024 року здійснювалось з 26.02.2024 року по 15.03.2024 року у сумі 75, 00 грн., а з 16.03.2024 року (дата укладення додаткової угоди) по 24.06.2024 року у сумі 137, 50 грн., тобто протягом строку визначеного п.п.2.2. п.2 та п. 4 Договору.
14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, 19.07.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №31 до Договору факторингу № 14/06/21 , відповідно до умов якої право грошової вимоги за договором позики № 79714267 від 26.02.2024 р., укладеним між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
На виконання Додаткової угоди №31 до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 3 295 279, 85 грн., про що свідчить Платіжна інструкція № 374 від 26.07.2024 року. Також на .підтвердження переходу прав вимоги надано акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 19.07.2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року.
Відповідно до витягу з реєстру боржників №7 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №79714267 від 26.02.2024 року в сумі 20 812, 50 грн., з яких: 5 500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 312, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками.
29.01.2024 року між ТОВ «1 Безпечене агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2777551.
Договір позики укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що свідчить п. 20 договору позики.
Відповідно до п. 1 Договору позики, за цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківській рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики.
Також, п.п. 2.1. п.2 Договору позики встановлює, що сума позики складає 1000,00 грн.
Згідно з п.п.2.2. п.2 Договору позики строк позики складає 20 днів.
Відповідно до п.п. 2.3. п.2 процентна ставка 2,5 % на день.
Згідно п. 4 Договору сторони відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України домовилися про те, що у випадку невиконання позичальником свого обов`язку із повернення позики в останній день строку користування позикою, позичальник отримує право користуватися кредитом без застосування по відношенню до позичальника штрафних санкцій (у тому числі процентної ставки за понадстрокове користування позикою) протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами, за які нараховується проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п. 2.3 п.2 договору.
Згідно довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 04.03.2026 №КД-000127207/ТНПП, вбачається, що 29.01.2024 року була проведена транзакція на суму 1 000 грн., номер карти НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .
Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за договором позики №2777551 від 29.01.2024 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в розмірі 2 318, 08 грн., з яких: 718, 75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??1 599, 33 грн. - сума заборгованості за відсотками.
При цьому нарахування відсотків за договором позики №2777551 від 29.01.2024 року здійснювалось з 29.01.2024 року по 18.05.2024 року у сумі 17, 97 грн., тобто протягом строку визначеного п.п.2.2. п.2 та п. 4 Договору.
14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, 24.06.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №30 до Договору факторингу № 14/06/21 , відповідно до умов якої право грошової вимоги за договором позики № 2777551 від 29.01.2024 р., укладеним між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
На виконання Додаткової угоди №30 до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 3 198 557, 86 грн., про що свідчить Платіжна інструкція № 342 від 28.06.2024 року. Також на підтвердження переходу прав вимоги надано акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 24.06.2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року.
Відповідно до витягу з реєстру боржників №26 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2777551 від 29.01.2024 року в сумі 2 317, 99 грн., з яких: 718, 75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 599, 24 грн. - сума заборгованості за відсотками.
28.01.2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25129-01/2024.
Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника.
За умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 20 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (п. 1.1. договору).
Відповідно до п. 1.2 договору сторони погодили, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 100 днів. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата надання кредиту 28.01.2024 р. Дата погашення кредиту 06.05.2024 р.
Пунктом 1.4. договору за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована.
Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. договору (п.п. 1.4.1. договору).
Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-6240 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п. 1.6 договору).
Згідно з п. 3.1 договору за користування кредитом товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору. Порядок нарахування платежів за прострочення клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим договором передбачено в п.5.3. цього договору.
Відповідно до п. 3.2 договору сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором.
Пунктом 3.3. договору передбачено, що нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2. договору, починаючи з дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня.
ОСОБА_3 електронним підписом W8468 підписано Графік платежів, який є додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №25129-01/2024, та Паспорт споживчого кредиту.
Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.03.2026 року, вбачається, що було успішна проведена транзакція 28.01.2024 року о 06:15:00 на суму 2 000, 00 грн., номер карти НОМЕР_1 , номер транзакції 336399787.
Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за кредитним договором №25129-01/2024 від 28.01.2024 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в розмірі 7 000, 00 грн., з яких: 2 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??5 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
При цьому нарахування відсотків за кредитним договором №25129-01/2024 від 28.01.2024 року здійснювалось з 28.01.2024 року по 06.05.2024 року, тобто протягом строку визначеного п. 1.2Договору.

24.06.2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24062024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №25129-01/2024 від 28.01.2024 року, укладеним між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
На виконання Договору факторингу №24062024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «Стар файненс груп» 3 104 716, 12 грн., про що свідчить Платіжна інструкція № 341 від 27.06.2024 року. Також на підтвердження переходу прав вимоги надано акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 24.06.2024 року за Договором факторингу №24062024 від 24.06.2024 року.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №25129-01/2024 до Відповідача в сумі 7 000, 00 грн., з яких: 2 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором-це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту)укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору(п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 30 червня 2023 року в справі №274/7221/19 (провадження №61-1513св23) зазначено, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно з цим Законом підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року (справа №372/223/17, провадження №61-10667св18) міститься правовий висновок, згідно з яким факт отримання кредиту може бути доведено не лише заявою про видачу готівки, а й сукупністю інших доказів, зокрема: кредитним договором, меморіальними ордерами на видачу коштів, виписками про рух коштів по рахунку, заявами на переказ готівки, тощо.
Крім того, у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2023 року у справі №569/15311/21 (провадження № 61-11750св22) суд дійшов висновку, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з позичальника (іпотекодавця) на користь банку, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що первісні кредитори виконали свої зобов`язання за договорами позики №79714267, № 2777551 та кредитним договором №25129-01/2024, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумах обумовлених договорами, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За вимогами ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Згідно із ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Частиною 1 ст. 1082ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 року у справі №2-2035/11 викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.
Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 23.02.2022 року у справі №761/1543/20, від 23.02.2022, у постанові від 19.01.2022 року у справі №639/86/17, у постанові від 14.07.2021 року у справі №554/8549/15-ц.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та з урахуванням вищевикладеного, суд стягує з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами позики №79714267 в розмірі 20 812, 50 грн., № 2777551 в розмірі 2 317, 99 грн. та кредитним договором №25129-01/2024 в розмірі 7 000, 00 грн., а всього заборгованість в розмірі 30 130, 49 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-266, 352, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором позики №79714267 в розмірі 20 812, 50 грн., з яких: 5 500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??15 312, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками, заборгованість за договором позики № 2777551 в розмірі 2 317, 99 грн., з яких: 718, 75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 599, 24 грн. - сума заборгованості за відсотками та заборгованість за кредитним договором №25129-01/2024 в розмірі 7 000, 00 грн., з яких: 2 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього заборгованість в розмірі 30 130, 49 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова