Справа № 755/9029/24
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"18" травня 2026 р.          м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі: 
головуючого судді - Коваленко І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Грищенко С.В.,
учасники справи:
представник позивача - Удовіков В.М. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськ Девелоп» про визнання правочину недійсним, - 
в с т а н о в и в:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, -
у х в а л и в:
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськ Девелоп» про визнання правочину недійсним, - відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
С у д д я:          І.В.Коваленко