Справа № 694/111/26 
Провадження № 3/694/100/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України

16.06.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и л а:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 січня 2026 року серії ЕПР1 №562095, 08.01.2026 о 16.55 год. в м. Звенигородка по вул. Михайла Грушевського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу під запис на боді камеру, результат тесту склав 1,02 проміле, дане правопорушення вчинив повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9а ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 січня 2026 року серії ЕПР1 №562177, 08.01.2026 о 19.04 год. в м. Звенигородка по вул. Героїв Небесної Сотні, 26, громадянин ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на записуючий пристрій боді-камеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2026 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження за унікальним номером 694/111/26, провадження № 3/694/100/25.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Підтвердив факт керування ним автомобіля після того, як вживав спиртні напої, а також обставини передачі ним під керування ОСОБА_2 свого автомобіля, знаючи про те, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, КУпАП, а саме: повторне (протягом року) керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, або відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколів про адміністративні порушення серії ЕПР 1 № 562095, ЕПР1 №562177 від 08.01.2026;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- результатом тестування на алкоголь приладом «Драгер». Результат 1.02 % проміле;
- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яке чинне до 02 вересня 2026 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 , де він зазначає, що 08.01.2026 близько 15.00 год вживав спиртне, а саме слабоалкогольні напої та сів за кермо транспортного засобу ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, будучи позбавленим права керування та був зупинений працівниками поліції.
- фотокопіями особистих документів;
- копією постанови серії ЕНА № 6483648 від 08.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП;
- копією постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП;
- даними відеозапису, що містяться в матеріалах справи. 
За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення вважаю за необхідне, на підставі ч.2 ст. 36 КпАП України, накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33, 40-1, ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Рахунок для оплати штрафу:
(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Рахунок для оплати судового збору
(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж