Справа №949/592/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

06 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Тарасюк А.М.,
за участю:
секретаря судових засідань Пінчук О.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:

Заявник  ОСОБА_1  звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним дядьком.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельних ділянок по АДРЕСА_1 .
Її дядько, ОСОБА_2 , рідних дітей не має, а його дружина ОСОБА_3 , також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті з померлим ОСОБА_2 , зареєстрованих осіб не було. Інші спадкоємці, передбаченні ст. 1261 ЦК України, які прийняли спадщину, та спадкоємці, що прийняли спадщину в силу ст. 1268 ЦК України (малолітні, неповнолітні, недієздатні особи, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена) - відсутні. Заповітів - не залишено.
24 березня 2021 року за її заявою було заведено спадкову справу у приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Чубая О.С. за №64/2021.
17 травня 2021 року у зв`язку із припиненням діяльності приватного нотаріуса Чубая О.С. в м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області спадкову справу № 64/2021 передано до Рівненського обласного державного нотаріального архіву та згодом, передано до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Скирі А.В., якою надано роз`яснення, про не можливість реалізувати спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем.
Для встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , та нею, як племінницею (по материній лінії родинного зв`язку), до спадкової справи немає можливості додати свідоцтво про народження або документи, що підтверджують факт родинного зв`язку її матері (рідної сестри спадкодавця) ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю актових записів в органах ДРАЦС.
Її матір (рідна сестра спадкодавця) ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а актовий запис про народження матері у реєстрі актів цивільного стану відсутній, оскільки не збереглися Книги реєстрації актових записів про народження громадян за 1937-1943 роки по м. Дубровиця Рівненської області не збереглися.
Як зазначає заявниця, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення її майнових прав, зокрема, таких, що пов`язані з правом як спадкоємця за законом після смерті рідного дядька на спадкування належного йому майна. 
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви міського голови Микульського Б.М. просить розгляд справи проводити без участі представника Дубровицької міської ради за наявними у справі матеріалами. Проти поданої заяви не заперечують.
Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_1 , виданого 10 липня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області (а.с.6-7). 
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10) та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.11) дошлюбне прізвище заявниці до реєстрації шлюбу значиться як " ОСОБА_6 ".
Згідно вказаного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10) матір`ю заявниці вказано ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.23), значиться як " ОСОБА_7 ".
ІНФОРМАЦІЯ_3 матір заявниці ОСОБА_8 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.22).
Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що такий народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дубровиця Рівненської області та його батьками зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.19).
02 липня 1957 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_11 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.20).
З копії будинкової книги по АДРЕСА_1 вбачається що, до складу однієї сім`ї в входили: ОСОБА_2 , 1927 р.н., ОСОБА_12 , 1940 р.н. (матір заявниці), та ОСОБА_13 , 1937 р.н., ОСОБА_10 , 1904 р.н.
Як стверджує заявниця, ОСОБА_2 є рідним братом її матері ОСОБА_14 , оскільки їхні прізвища та по батькові є ідентичними.
Втім, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.12) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, із зазначеного слідує, як стверджує заявниця, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним дядьком, однак через відсутність свідоцтва про народження та актового запису її матері ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона не може підтвердити родинність відносин між ними.
При цьому, 24 березня 2021 року за заявою заявниці ОСОБА_1 заведено спадкову справу №64/2021 після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64067624 (а.с.16).
Так, як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на: житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку за тією ж адресою цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0925 га, земельну ділянку за тією ж адресою цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства площею 0,0547 га, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії технічного паспорта на житловий будинок, свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.26-29, 30, 31, 32).
Заявниця зазначає, що померлий ОСОБА_2 дітей не мав, а дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла, що стверджується доданою копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.21).
Згідно довідок №874 від 24 березня 2021 року, №4874 від 12 листопада 2019 року та №320 від 03 квітня 2025 року (а.с.13, 14, 15) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29 січня 1970 року. За вказаною адресою ОСОБА_2 був зареєстрований один.
Для вирішення питання про видачу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження її матері ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 для підтвердження родинних відносин її матері з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 , заявниця звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області.
В отриманій відповіді Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області від 29 листопада 2025 року №95/32-24.12-03-08 (а.с.18) повідомлено про відсутність в архіві Відділу актового запису про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по м. Дубровиця Рівненської області. Додатково повідомлено, що книги реєстрації актових записів про народження за 1937-1943 роки по м. Дубровиця Рівненської області не збереглися.
До того ж, з наданих приватним нотаріусом Скирею А.В. роз`яснень від 01 грудня 2025 року №509/01-16 (а.с.17) вбачається, що згідно п.п. 4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом МЮУ 22 лютого 2012 року №296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стан громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факт родинних та інших відносин.
Для встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та його племінницею (по материній лінії родинного зв`язку) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до спадкової справи немає можливості додати свідоцтво про народження або документи, що підтверджують факт родинного зв`язку матері ОСОБА_1 , а рідної сестри спадкодавця ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю актових записів в органах ДРАЦС.
Підсумовуючи викладене, і враховуючи, що нотаріус у своїй діяльності керується законами України і зобов`язаний сприяти громадянам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, приватний нотаріус Скиря А.В. прийшла до висновку, що заявниці, у зв`язку із відсутністю можливості довести факт родинного зв`язку, необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 . 
Отже, крім наданих заявницею доказів для підтвердження родинності відносин, а саме того, що померлий ОСОБА_2 та померла ОСОБА_4 дійсно є рідним братом і сестрою, у ході судового розгляду були допитані в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які також з достовірністю підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які померли, буди рідними братом та сестрою, а ОСОБА_1 , відповідно, є племінницею померлого ОСОБА_2 .
Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.
Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Так, судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,
У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити. 
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 07 травня 2026 року.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького 
районного суду       Тарасюк А.М.