Справа № 676/4638/22
Номер провадження 3-в/676/25/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Мельник Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали подання начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області про звільнення від відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, накладеного постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП-, 

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області, надійшло для розгляду подання начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області про звільнення від відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, накладеного постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/4638/22 від 24.10.2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП.
В обґрунтування подання зазначає, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2022 року у справі №676/4638/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб. Разом з тим, під час аналізу стану виконання судових рішень встановлено, що зазначена постанова залишилась невиконаною, оскільки особа відсутня за місцем проживання (перебування), а згідно з відомостями інформаційних баз даних проходить військову службу у Збройних Силах України. Посилаючись на принцип правової визначеності, рішення Конституційного Суду України та практику Європейського суду з прав людини, вважає, що тривале невиконання постанови про адміністративний арешт суперечить вимогам законодавства та порушує права особи, у зв`язку з чим просить звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
В судове засідання представник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Суд, дослідивши подання та матеріали додані до нього дійшов до наступного висновку
Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
У поданні зазначено, що згідно з відомостями інформаційних баз даних ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України. Однак на підтвердження зазначених обставин до подання не додано жодних документів.
Суд вважає подання необґрунтованим, оскільки наведені у ньому доводи не підтверджені належними та допустимими доказами. Зокрема, до подання не додано документів, які б підтверджували відсутність особи за місцем проживання (перебування), вжиття заходів щодо виконання постанови суду та їх результати, а також проходження особою військової служби у Збройних Силах України. Саме лише посилання на наявність відповідних відомостей без їх документального підтвердження не може бути покладене в основу судового рішення.
Згідно ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.
Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.
Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Враховуючи те, що постанова суду від 24.10.2022 року не виконана, а подання не містить належного правового обґрунтування та доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення особи від відбування адміністративного стягнення, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вищевказаного подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 300-304 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області про звільнення від відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, накладеного постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 
Я.І. Воєвідко