461/3600/26
1-кп/461/488/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2026 р.     м.Львів 

Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді  ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження №12026142360000344 від 11.05.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:

04.05.2026 року у період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 15 хвилин,  ОСОБА_3 , перебуваючи в центральній частині м. Львова, неподалік пам`ятника Королю Данила Галицькому, що за адресою: м. Львів, пл. Галицька, побачила на землі банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій  ОСОБА_4 , та відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні послуги», Закону України «Про банки та банківську діяльність» є різновидом офіційних документів, яку вирішила привласнити з метою розрахунку у магазинах та в подальшому реалізовуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, направлених на подальше незаконне використання банківської карти, шляхом вільного доступу, привласнила вказану банківську картку.
Таким чином,  ОСОБА_3  вчинила дії спрямовані на привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченої  ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката  ОСОБА_5  вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла  ОСОБА_4  відповідно до поданої останньою заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України знайшла своє підтвердження.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття. Обставини, що обтяжують судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що  ОСОБА_3  на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судима.
Згідно зі статтями 50,65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій  ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу, яке на думку суду буде достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити, у відповідності до норм ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368-371,373-374,376,381,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме: 

- DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Згідно ч. 5 ст. 382 КПК України, вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя      ОСОБА_1