Справа № 559/2604/26 
Провадження № 1-кп/559/288/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року          м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026186040000096 від 22.06.2026 про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, приватний підприємець, з середньою-спеціальною освітою несудимий,- 
В С Т А Н О В И В:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 17.06.2026, близько 19 год. 17 хв., перебуваючи поблизу ПрАТ «Дубномолоко», розташованого за адресою: вул. М. Грушевського 117А, м. Дубно Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та керуючись метою заподіяння умисного завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, двома руками взяв потерпілого ОСОБА_4 за одяг та здійснив поштовх, від якого останній впав на землю та у цей час наніс два цілеспрямованих удари ногою у ділянку живота потерпілого ОСОБА_4 . Зазначеними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисно завдав ударів, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.
Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого, його захисника та потерпілого, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України, ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. 
Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок за ч.1 ст.126 КК України.
Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який не судимий, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг немає, обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, обставина, що обтяжує – вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку. Враховуючи все вищезазначене, позицію учасників, суд погоджується, що в даному випадку належить призначити покарання в виді штрафу. 
Запобіжний захід не обирався. Судові витрати відсутні, долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.126 КК України, ст.100, 302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити покарання у виді 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст.394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілому. 

Суддя:           ОСОБА_1