Роздільнянський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
  	Справа №:511/1866/26	

Номер провадження 3/511/519/26
"27" травня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ВБА № 179187 від 19.05.2026 року, 15.05.2026 року о 15.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражалась грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян. 
Матеріали надійшли на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області 26.05.2026 року. 
Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173-2 розглядаються протягом доби.
У зв`язку із чим судове засідання було призначено на 26.05.2026 року о 12 год. 00 хв., проте сповістити належним чином особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про час, дату та місце проведення судового засідання, не надалося можливим, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до суду не забезпечено.
Таким чином, в судове засідання особа, відносно якої складені матеріали ОСОБА_1 , на виклик суду не з`явилася. 
Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати: чи було здійснено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи існують обставини, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. 
Оскільки у відсутності особи, відносно якої складені матеріали неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.
Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до суду та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.245,246,268 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у судове засідання на 10 год. 00 хвилин 28.05.2026 року до зали судових засідань № 4 в приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А).
Копію постанови направити начальнику ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для її виконання.
Зобов`язати ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 28.05.2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:         С. І. Гринчак