Справа № 542/473/26
Провадження № 2/542/476/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
заочне

14 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючої судді Гринь О.О. 
за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 39 761,33 грн.
Також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2022 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5565953604. Відповідно до умов вказаного договору, відповідачці надано грошові кошти в сумі 23 740,50 грн, тип кредиту – кредит, строк користування – 24 місяці, цільове призначення – на споживчі потреби. Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором кредитодавець виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачці у розпорядження кредитні кошти. Відповідачка свої зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконала. Надалі право грошової вимоги до відповідачки на підставі договору, що був укладений між АТ «ТАСКРМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» перейшло до АТ «ТАСКРМБАНК». 02.12.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідачки. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачкою. Станом на 02.12.2024 загальна сума заборгованості за кредитом становить 39 761,33 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.03.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в прядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 36).
Позивач про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання представник позивача не з`явилася, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с. 83-86).
Відповідачка про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася (а.с. 75, 81).
Ухвалою суду від 14.05.2026 встановлено заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

03.11.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 556593604 (а.с. 5 – 6). Сума кредиту 23 740,50 грн, строк на який надається кредит 24 місяці, порядок та умови надання кредиту – безготівковим шляхом, або готівкою, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, процентна ставка при наданні кредиту 5,00% від суми кредиту та становить 1130,80 грн, щомісячні проценти 3,50% від суми кредиту, річні проценти загальні 10,99% від суми боргу за договором (пункт 1.2). Пунктом 1.3 кредитного договору визначено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) відповідно до якого сума кредиту становить 23 740,50 грн, річні проценти 2977,23 грн, щомісячні проценти 19942,08 грн, загальна вартість кредиту становить 46659,81 грн, термін кредиту з 03.11.2022 по 01.11.2024. 
Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору, підписуючи цей договір позичальник доручає кредитодавцю сплатити за рахунок кредиту грошові кошти на рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» у розмірі 22 610 грн на погашення заборгованості по кредитному договору № 8585583174 від 19.08.2021 за рахунок коштів згідно кредитного договору № 5565953604 від 03.11.2022 та заяви клієнта ОСОБА_1 
ОСОБА_1 підписуючи кредитний договір № 5565953604 від 03.11.2022 підтверджує, що до укладення цього договору ТОВ «ФК «ЦФР» надав їй інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту (паспорт споживчого кредиту) відповідно до затвердженої законодавством форми (пункт 2.1).
Позичальник згоден з тим, що кредитодавець має право відступити право вимоги за цим договором новому кредитору або залучити колекторську компанію, до врегулювання простроченої заборгованості позичальника та зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги, за цим договором, новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити позичальника у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування» та з урахуванням п. 8.25 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (пункт 2.7).
Відповідно до пункту 2.8 кредитного договору, підписання позичальником кредитного договору може бути здійснене в електронному вигляді - шляхом їх скріплення електронним підписом позичальника. Зокрема (але не обмежуючись цим), скріплення електронних заяви електронним підписом позичальника може бути здійснене на веб-сайті кредитодавця www.kreditmarket.ua через застосування позичальником одноразового ідентифікатора/пароля (електронний підпис одноразовим ідентифікатором), надісланого кредитодавцем за тим номером мобільного телефону, за яким позичальник ідентифікується. У випадку підписання кредитного договору в електронному вигляді таке підписання здійснюється в Особистому кабінеті клієнта https://clients.kreditmarket.ua клієнт має зареєструватись в особистому кабінеті на сайті https://clients.kreditmarket.ua, використовуючи індивідуальний номер платника податків, найменування своєї власної електронної пошти (адреса електронної пошти верифікується шляхом направлення електронного листа з посиланням, необхідним для завершення процесу реєстрації), а також ввести одноразовий ідентифікатор, який надійде клієнту на мобільний телефон за яким позичальник був ідентифікований. Для укладення електронного договору чи інших дій, пов`язаних з його виконанням, фізична особа — громадянин України, повинен бути клієнтом кредитодавця, який відповідно до внутрішніх документів кредитодавця був ідентифікований і верифікований у присутності клієнта, і який засвідчив копії ідентифікаційних документів власноручним підписом. Позичальник створює в особистому кабінеті клієнта заявку на отримання кредиту, відповідно до запропонованих кредитодавцем кредитних продуктів. Після погодження заявки на отримання кредиту, кредитодавець надсилає в особистий кабінет клієнта документи для отримання кредиту, які позичальник, після ознайомлення, підписує електронним підписом. 
Згідно з пунктом 3.1, кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням..
У випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язання позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів (пункт 3.2).
У розділі 4 «Реквізити та підписи сторін» «Позичальник» містяться особисті дані про позичальника ОСОБА_1 : ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 (а.с. 6 зворот).
Договір підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором FS67654061 (а.с. 6 зворот).
Відповідно до паспорту кредиту № 5953604, сума кредиту становить – 23 740,50 грн, строк кредитування – 24 місяці, процентна ставка при наданні кредиту 5,00%, що становить 1 130,50 грн, щомісячні проценти 3,50%, загальні проценти 10,99%, загальні витрати за кредитом 24 049,81 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 46 659,91 грн, реальна річна процентна ставка 113,54% річних. У паспорті кредиту визначений порядок повернення кредиту, у якому визначені кількість та розмір платежів, періодичність внесення. Паспорт кредиту містить електронний підпис одноразовий ідентифікатор FS67654061 03.11.2022 (а.с. 7).

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII).
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Судом встановлено, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір внаслідок якого між сторонами виникли взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» свої зобов`язання відповідно кредитного договору виконало в повному обсязі, що підтверджується випискою по особових рахунках кредитного договору № НОМЕР_2 , відповідно до якої у період з 03.11.2022 по 02.12.2024: 04.11.2022 зараховано кошти в сумі 23 740,50 грн (а.с. 27).
В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконала, не сплатила своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість за кредитним договором № 5565953604 від 03.11.2022.

Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише суб`єктний склад у частині кредитора.

01.09.2021 ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» уклали договір відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (пункт 2.1) (а.с. 18 – 21). 
Пунктом 1.7 договору визначено, що право вимоги – право грошової вимоги (боргових зобов`язань) за фінансовими кредитами первісного кредитора за кредитними договорами до позичальників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між первісним кредитором та позичальниками кредитних договорів, та підтверджуються документацією, а також інші права вимоги за кредитними договорами і договорами забезпечення. 
Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у додатку 1 до цього договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстрі прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору (пункт 2.2).
Згідно з пунктами 4.2, 4.3. договору новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору Ціну договору, що вказана у відповідному Реєстрі прав та вимог шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює Ціні договору на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в п. 11 цього Договору в день отримання підписаних зі сторони Первісного кредитора Реєстрів прав вимог в паперовому вигляді. 4.3 . Оплата вважається здійснена в момент зарахування на рахунок Первісного кредитора, вказаного в п.11 цього Договору, грошових коштів в сумі, що вказана у відповідному Реєстрі прав вимог.
До реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/0-/21 від 01 вересня 2021 року за 04.11.2022 внесено боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата видачі кредиту 03.11.2022, сума кредиту 23740,50 грн, дата закінчення договору 01.11.2024, загальна сума заборгованості 23773,72 грн, сума боргу за кредитом 23773,72 грн, сума нарахованих процентів 7,25 грн, сума нарахованого щомісячного проценту 25,97, номер кредитного договору 5565953604 (а.с. 25). 
Відповідно до платіжної інструкції № 1047589294 від 04.11.2022 АТ «ТАСКОМБАНК» здійснило оплату ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» за відступлення прав вимоги згідно з договором № 01/09/21 від 01.09.2021 (а.с. 78) 

02.12.2024 між АТ «ТАСКАОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № НІ/11/25-Ф (а.с. 11 – 16). Відповідно до пункту 2.1 вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийму-передачі реєстру прав вимоги згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальника стосовно боргу та набуває відповідно права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимоги – підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору (пункт 2.3). 
Пунктом 3.1 договору факторингу передбачено, що фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 3 017 203,93 грн.
02.12.2024 між АТ «ТАСКАОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» підписано акт приймання-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 (а.с. 16 зворот). 
До реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, що є додатком до договору № НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 внесено боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , номер кредитного договору 5565953604, дата договору 03.11.2022, загальна сума заборгованості 39 761,33 грн, сума кредиту 23740,50 грн, сума боргу за процентами 3 275,81 грн, сума боргу по комісії 13 122,60 грн, (а.с. 25). 
ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» здійснено оплату договору факторингу № НІ/11/25-Ф від 02.12.2024, що підтверджується платіжним дорученням від 02.12.2024 № 5738 (а.с. 17).
Отже, на підставі договору факторингу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 5565953604 від 03.11.2022.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 5565953604 від 03.11.2022 станом 02.12.2024 складає 39 761,33 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 23 362,92 грн, заборгованість за процентами – 3 275,81 грн, заборгованість за щомісячними процентами – 13 122,60 грн (а.с. 56).
Вказаний розрахунок відповідачка не спростувала.
Таким чином, оскільки відповідачка не виконала умов кредитного договору, добровільно та у визначені строки, не сплатила визначені договором платежі, а позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за договором факторингу, позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5565953604 від 03.11.2022 в сумі 39 761,33 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 23 362,92 грн, заборгованості за процентами – 3 275,81 грн, заборгованість за щомісячними процентами – 13 122,60 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 3328,00 грн. 
Крім того представником позивача у позовній заяві заявлено, що розмір витрат на правничу допомогу складатимуть 9200,00 грн. 
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).
Відповідно статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі, гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У частині третій статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Тобто, ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач долучив до матеріалів справи: договір про надання правничої допомоги №03-07/24 від 03 липня 2024 року, укладений з адвокатом Литвиненко О.І. (а.с. 57-58); акт приймання-передачі наданих послуг від 02.06.2025, відповідно до якого адвокатом Литвиненко О.І. надано таку правничу допомогу: первинна консультація замовнику – 0,5 год, 1000,00 грн; первинний аналіз наявних документів у замовника, правової ситуації із застосуванням відповідного законодавства, правових висновків Верховного Суду, ЄСПЛ – 1 год, 4 000,00 грн; підготовка та подання позовної заяви – 1 год, 4 200,00 грн. Всього вартість наданих послу склала 9 200,00 грн (а.с. 58 зворот); платіжну інструкцію від 01 жовтня 2024 року № 4915 (а.с. 61); свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, видане Литвиненко О.В. серії КС № 9438/10 від 18.09.2020 (а.с. 59).
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат. Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами.
Враховуючи малозначність справи, яка є типовою та не складною, значення справи для сторін, враховуючи тривалість розгляду справи, «шаблонний» характер позовної заяви, масовість таких позовних заяв та виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову, не відповідає принципам справедливості та верховенства права. Вартість послуг є вочевидь завищеною, оскільки становлять надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу судових витрат. Обґрунтованим та співмірним в даному випадку, на думку суду, є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі в розмірі 4000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, із відповідача на користь позивача слід стягнути: 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3328,00 грн витрат по сплаті судового збору
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 5565953604 від 03.11.2022 у сумі 39 761,33 грн (тридцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривня 33 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.) 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», місцезнаходження: пл. Солом`янська, 2, м. Київ, 03035; код ЄДРПОУ 40340222.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 14.05.2026.

Суддя 
Новосанжарського районного суду 
Полтавської області О.О. Гринь