Справа № 740/3004/26
Провадження № 3/740/602/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
19 червня 2026 року м.Ніжин 
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив: 
ОСОБА_1 , місце проживання якого в АДРЕСА_1 , 17 травня 2026 року ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 17 травня 2026 року близько 16-40 год, перебуваючи у магазині «Єва» по вул.Шевченка, 124 в м.Ніжині, таємно викрала з полиці магазину туш для подовження вій «Maybelline New York Lash Sensational Sky High», чорна, 7,2 мл, вартістю 447 грн 20 коп без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку. 
Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 29 травня 2026 року, який складений і підписаний уповноваженою особою-поліцейським Ніжинського РУП, у поясненнях у протоколі ОСОБА_1 зазначає, що «згоден, зобов`язується підвищити контроль за дитиною».
Відповідно до поданого поліцейським відеозапису з камер відеоспостереження з магазину "Єва" зафіксовано, як дівчина бере з полки магазину туш, та виходить, не розрахувавшись за товар.
Згідно з заявою від 19 червня 2026 року ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутність, вину визнає.
Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
При розгляді справи судом враховуються положення ст.150 СК України, згідно з якими батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей.
Дані положення законодавства вказують про обов`язок батьків зокрема, щодо забезпечення належних умов виховання дітей, що в даному випадку ОСОБА_1 у достатньому обсязі не здійснюється, внаслідок чого його неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла 12-річного віку, таємно викрала туш для вій з магазину, що безумовно свідчить про вчинення дрібної крадіжки з її боку. Вказане підтверджує недостатність виховання неповнолітньої дочки зі сторони ОСОБА_1 ..
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, особу порушника, який має 45-річний вік, із врахуванням поданих до протоколу доказів, має постійне місце проживання і вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору. 
Враховуючи неналежний рівень матеріального забезпечення ОСОБА_1 , який виховує неповнолітню доньку, зокрема під час воєнного стану, наявні підстави для його звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Олійник