Справа №498/12/26
Провадження по справі №2/498/287/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С., 
за участю секретаря судового засідання – Комуннішиної С.Д.
представника позивача – ОСОБА_1 
відповідача - ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2026 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд зменшити розмір аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2024 року. Їх шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Великомихайлівським віділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). 08.04.2025 року Великомихайлівським районним судом Одеської області на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти у розмірі частини усіх видів його заробітку, але не більше десяти та не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак наразі у нього змінився сімейний стан. Він проходив службу в військовій частині НОМЕР_3 . Проте в зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю з1.10. 2025 року звільнений в запас. Дана обставина підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 12.11.2025 року № 373. Наразі він зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2025/019374036 від 29.12.2025 року та № 2024/002398037 від 08.03.2024 року та довідкою № 1670 від 29.12.2025 року виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області. Він здійснює постійний догляд за своєю матір`ю похилого віку, яка є інвалідом ІІ групи , що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 серії ААО ; 45 6123 виданим 03.09.2025 року відповідно висновку ЛКК № 92 від 25.08.2025 року вона хворіє невиліковною хворобою та потребує постійного стороннього догляду. Дана обставина також підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 128/25/2067/В від 20.08.2025 року. Факт здійснення ним догляду за матір`ю на постійній основі внаслідок її тяжкого захворювання підтверджується актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 27.11.2025 року , складеним членами комісії виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області . Дані обставини примушують його нести значні фінансові витрати на придбання медикаментів та проходження лікування матері. Він не має коштів на проживання, оскільки постійний догляд позбавляє його можливості працювати оскільки він зайнятий постійним доглядом за матір`ю. На теперішній час він ніде не працює, деякий час перебував на обліку в центрі зайнятості, мав статус безробітного, однак йому не можуть запропонувати роботу, яку б міг виконувати вдома, щоб не залишати матір одну, а тому він вимушений був знятися з обліку. Сукупно всі наведені обставини значно впливають на його матеріальне становище яке суттєво погіршилося , в порявняні з квітнем 2025 року. Він розуміє свій обов`язок щодо утримання дитини, сплати аліментів, проте у зв`язку з вищезазначеними обставинами , які виникли вже після винесеня судового наказу судом про стягнення аліментів, значного погіршення його матеріального становища та враховуючи життєві обставини, неможливість влаштуватися на роботу, враховуючи труднощі фінансової спроможності утримувати себе та матір. Тому просить суд зменшити присуджений судовим наказом від 08 квітня 2025 року розмір аліментів на утримання доньки з частини усіх видів заробітної плати до 1/10 частини заробітку ( доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 
Крім того, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву в якому відповідач ОСОБА_2 просить в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_3 до неї про зменшення розміру стягуваних з нього на утримання їх доньки - ОСОБА_4 аліментів з всіх його доходів до 1/10 вказаної частки відмовити в повному обсязі. Свої вимоги мотивує тим, що 18 червня 2024 року вона ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 18 червня 2024 року складено відповідний актовий запис за № 82. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка - ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька - ОСОБА_4 . Її чоловік ОСОБА_3 , допомогу на утримання їх доньки їй не надав хоч і мав таку можливість так як на той час проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 де отримував заробітню плату не менш як 100000 на місяць . В зв`язку з цим судовим наказом Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року стягнуто з нього на її користь аліменти на утримання їх доньки - ОСОБА_4 , в розмірі всіх видів його заробітку ( доходу). Вона не працює, у зв`язку із доглядом за їх із відповідачем донькою - ОСОБА_4 . Їх донька проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини від 03 лютого 2026 року складеним спеціалістами Великомихайлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Крім того, вона є студенткою 4 курсу факультету іноземних мов, медіа та психології Міжнародого гуманітарного університету ( м. Одеса, Україна) на умовах контракту та сплачує за навчання по 11500,00 грн. за кожний семестр. На утримання доньки - ОСОБА_4 та особисто її ( вона не працює в зв`язку з доглядом за дитиною яка не досягла трирічного віку) потрібні значнні фінансові витрати. Позивач, мотивуючи свої позовні вимоги зазначає, що він мовби то не працює, постійно доглядає за своєю матір`ю, інвалідом ІІ групи. Звертає увагу суду, що позивач є фізично здоровою особою який не має жодних протипоказань для працевлаштування. Мало того він реально працює в м. Одесі на ринку « 7км» де отримує досить високу заробітну плату. Про зазначене свідчить також сама позовна заява ОСОБА_3 де він вказує, що обставини догляду за матір`ю спонукають його нести значні фінансові витрати на придбання медикаментів та проходження лікування. При цьому звертає увагу суду на відсутність будь-яких доказів про фінансові витрати позивача. Вважає вище вказану поведінку ОСОБА_3 такою що переслідує мету уникнути виконання свого батьківського обов`язку- утримання доньки.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. 
Представни позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній. 
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідані заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , просила в їх задоволенні відмовити, зазначивши , що не має змоги утримувати дитину самостійно. 
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено що, з 18 червня 2024 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони по справі мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08 квітня 2025 року Великомихайлівським районним судом Одеської області видано судовий наказ по справі №498/582/25, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого повторно 22 лютого 2022 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Одеса про що 17 червня 1998 року було зроблено відповідний актовий запис № 377. В графі батьки вказано: батько « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_5 ». 
Крім того, в матеріалах справи наявна копія довідки № 1670 від 29 грудня 2025 року виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 згідно домової книги, зареєстровані: заявник ОСОБА_3 ,1998 року народження; мати ОСОБА_5 , 1971 року народження
Також в матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_8 виданого 03.09.2025 року Пенсійним фондом України, з якого вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи, загальне захворювання. Термін дії до 31.01.2027 року.
В матеріалах справи наявна копія висновку про наявність порушеня функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 92 від 25.08.2025 виданий ОСОБА_5 відповідно до якого їй рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, висновок дійсний до 25.08.2027 року. Висновок надається для одержання компенсації фізичною особою , яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. 
Крім того, в матеріалах справи наявна копія висновку № 92 від 25 серпня 2025 року, з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_5 , інв. ІІ гр., встановлений діагноз: Енцефалопатія 3 ст. змішаного ґенеза. Наслідки повторних перенесених ГПНК по ішемічному типу в БЛСМА та ПСМА (2014,2009 р.) Тетрапарез, переважно виражений праворуч. Дизартрія. Стійкий виражений цефалічний синдром, виражений вестибулоатактичний синдром. Порушення функції статики та координації 2 ст.ІХС: Стабільна стенокардія напруги. СН 0 ст. NYHA І. Атерослеротична хвороба серця. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ІІІ ст., кризова течія, ризик 4. Гіпертензивне серце СН 2А. Церебральний атеросклероз. Органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесених ГПМК. Психоорганічний синдром з важкими когнітивними порушеннями. Хронічний холецистопанкреатит у стані ремісії. С-гправої молочної залози рТ2 N2 M0 G2 LIM, СТ ІІІ А, кл.гр.ІІ Мультицентрична форма. Є невиліковною хворобою. Потребує постійного стороннього догляду. 
В матеріалах справи наявна копія акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 27.11.2025 року , з якого вбачається, що підставою для складання акту є заява ОСОБА_3 від 20 листопада 2025 року. Прізвище , власне ім`я, по батькові ( за наявності) особи, яка здійснює постійний догляд ОСОБА_3 . Прізвище, власне ім`я, по батькові ( за наявності) особи, за якою здійснюється постійний догляд ОСОБА_5 . Місце проживання особи за якою здійснюється постійний догляд, дата та номер витяг з Реєстру територіальної громади АДРЕСА_2 . Документ, що підтверджує інвалідність особи, за якою здійснюється догляд ( за наявності) витяг з рішення експ. Комісії № 128/25/2067/В від 20.08.2025 року. Документ, що підтверджує потребу особи в постійному догляді ( за наявності) висновок № 92 від 25.08.2025 року. Родинний зв`язок між особою , яка здійснює постійний догляд та особою за якою здійснюється догляд: першого ступеня споріднення мати.
Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 128/25/2067/В від 20.08.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 встановлено ІІ групу інвалідності з 03.01.2025 року по 03.01.2027 року . Причина інвалідності: загальне захворювання. 
Також в матеріалах справи наявна копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 ( по стройовій частині) № 373 від 12.11.2025 року, з якого, зокрема, вбачається, що матроса ОСОБА_3 кулеметника десантного катера ДШКА -05 групи десантних катерів ланки десантних катерів військової частини НОМЕР_3 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_9 від 31 жовтня 2025 року № 131-РС у запас за підпунктом « Г» ( через сімейні обставини або інші поважні причини ( якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини ( чоловіка) який є особою з інвалідністю І чи ІІ групи з умовами відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-спеціальної експертної комісії чи лікарсько- консультативної комісії закладу охорони здоров`я або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи) , вважати таким, що справи та посаду здав, і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_8 . З 12 листопада 2025 року виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_3 . З 12 листопада 2025 року зняти з грошового забезпечення при військовій частині НОМЕР_10 та видати грошовий атестат. З 12 листопада 2025 року зняти з речового забезпечення при військовій частині НОМЕР_11 та видати речовий атестат. З 13 листопада 2025 року зняти з продовольчого забезпечення за Каталогом продуктів при військовій частині НОМЕР_11 . Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_9 № 131-РС від 31 жовтня 2025 року, обхідний аркуш матроса ОСОБА_10 вх.. № 1565 від 11.11.2025, рапорт матроса ОСОБА_10 вх.. № 1567 від 12.11.2024, припис матроса ОСОБА_10 вих. № 613 від 12.11.2024 року. 
Крім того, в матеріалах справи наявна копія довідки від 14.01.2026 року виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, з якої вбачається, що відділ обслуговування громадян № 5 ( сервісний центр) повідомляє, що ОСОБА_3 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 не перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Одеській області жодних пенсійних виплат не отримує та соціальних виплат не отримує. 
Також в матеріалах справи наявна довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 077084 від 03.09.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 встановлено 3 групу інвалідності, загальне захворювання, безстроково. Підстава : акт огляду МСЕК № 2685 від 03.09.2024 року.
В матеріалах справи наявна копія Пенсійного посвідчення серії НОМЕР_12 виданого 09 жовтня 2024 року Пенсійним Фондом України, з якого вбачається, що ОСОБА_11 є інвалідом 3 групи, загальне захворювання, термін дії довічно.
Крім того, в матеріалах справи наявні копії квитанцій на придбання товарів наданні відповідачем разом з відзивом на позовну заяву. 
Також в матеріалах справи наявна копія розрахунку заборгованості по аліментах виконавче провадження № 779000673 від 10.02.2026 року виданого старшим державним виконавцем Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області - Крюковим В.С. з якого вбачається, що постановлено встановити розмір заборгованості боржника ОСОБА_3 по аліментам підлягаючим сплаті по судовому наказу № 498/582/25 виданого 08.04.2025 року Великомихайлівським районним судом Одеської області у сумі - 46662,74 грн. 
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що позивач надав докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову.
З моменту прийняття рішення судом про стягнення аліментів змінився встановлений державою прожитковий мінімум на дитину, змінився вік дитини, приймаючи до уваги матеріальне становище позивача та інтереси дитини, суд приходить до висновку, що заява про зменшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються на дитину, та стягнути з відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.12,13,81,82,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.180184,192 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року у справі №498/582/25 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня набрання даного рішення законної сили.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 квітня 2026 року.

Суддя Н.С.Чернецька