_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/13100/26
Провадження № 2/947/3598/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді – Куриленко О.М., 
за участю секретаря судового засідання – Петрової А.М.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача –  ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року зареєстровано позовну заяву, що надійшла через систему «Електронний суд», в якій представник позивача просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання малолітньої – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з цією позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що 11.02.2025 року рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що малолітня ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю – ОСОБА_3 . Стверджує, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час повністю перебуває на утриманні та вихованні матері – ОСОБА_3 . Позивачка сумлінно та добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, приділяючи дитині належну увагу, турботу та піклування, забезпечуючи їй належні умови для проживання, фізичного, психічного та емоційного розвитку. Мати фактично самостійно несе весь обсяг зобов`язань, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності дитини, її вихованням, навчанням та всебічним розвитком. Дитина відвідує заклад дошкільної освіти, а також бере участь у додаткових розвиваючих заняттях та гуртках, що спрямовані на всебічний розвиток її здібностей, соціалізацію та формування необхідних навичок. Зазначені обставини обумовлюють наявність систематичних та значних фінансових витрат. Окрім цього, малолітня ОСОБА_5 потребує регулярного медичного нагляду, профілактичних заходів та, за необхідності, лікування, що також пов`язано із додатковими витратами на медичне обслуговування, лікарські засоби та інші супутні послуги. Позивачка, як відповідальна мати, забезпечує своєчасне отримання дитиною медичної допомоги, не допускаючи погіршення стану її здоров`я.
Зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є працездатною, здоровою особою, має стабільний дохід, оскільки тривалий час працює за фахом моряком на суднах іноземних судновласників та отримує регулярну заробітну плату. Вважає, що майновий стан відповідача дає йому реальну фінансову змогу брати участь у належному утриманні своєї малолітньої доньки. 
Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 31 березня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.04.2026 року на 11.30 год.
20.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якими він ознайомився 21.04.2026 року, що підтверджується особистою розпискою.
27.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
За клопотанням представника відповідача, для надання часу для підготовки відзиву, судове засідання, призначене на 27.04.2026 року на 11.30 год. було відкладено до 18.05.2026 року до 12.30 год.
06.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 надійшов Відзив на позовну заяву, в якому зазначав, що відповідач ОСОБА_4 не працевлаштований, на даний час не має постійного місця роботи та стабільного доходу. Офіційно не працевлаштований. Зазначає, що аліменти у розмірі 15 000,00 грн. є надмірними та не відповідають фактичному матеріальному становищу і можливостям самого позивача. Крім того, відсутність стабільного заробітку та офіційного працевлаштування об`єктивно ускладнює можливість сплати аліментів у заявленому позивачем розмірі. Стверджує, що відповідач не ухиляється від обов`язку утримувати дитину та в межах своїх можливостей готовий надавати матеріальну допомогу. Також зазначає, що 05.08.2025 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Від попереднього шлюбу у дружини ОСОБА_6 народилася дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що наявне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 . Від шлюбу у сторін народилася дитина – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 . Стверджує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також потребують постійного матеріального забезпечення, догляду, витрат на харчування, одяг, лікування, навчання та інші повсякденні потреби. Відповідно, доходи та фінансові можливості відповідача розподіляються не лише на дитину, щодо якої заявлено позов, а й на інших малолітніх дітей, яких відповідач зобов`язаний утримувати на рівних засадах. На думку відповідача, визначення аліментів у заявленому позивачем розмірі без урахування наявності у відповідача інших дітей фактично порушить баланс інтересів усіх дітей та поставить його нову сім`ю у складне матеріальне становище.
Крім того зазначав, що відповідач має встановлений діагноз – розповсюджений остеохондроз з переважним ураженням поперекового відділу, ускладнений деформуючим спондилоартрозом, спондильозом поперекового відділу ІІІ ступеня та спондилолістезом. Вертеброгенний больовий синдром.
Стверджує, що відповідач не відмовляється від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини та не має наміру ухилятися від сплати аліментів. Відповідач визнає необхідність матеріальної участі в утриманні дитини та готовий добровільно і добросовісно сплачувати аліменти у розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 
15.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 надійшла Відповідь на відзив на позовну заяву.
18.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю подачі заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 18.05.2026 року витребувано з Державної служби морського та внутрішнього транспорту та судноплавства України: інформацію щодо оформлення, переоформлення або продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дат та органу, що здійснював відповідні дії; належним чином засвідчені копії документів, поданих для оформлення, переоформлення або продовження строку дії зазначеного посвідчення, у тому числі заяви-анкети, документів про освіту, документів щодо проходження служби на борту суден та інших наявних матеріалів; інформацію та, за наявності, підтверджуючі документи щодо проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , навчання, підвищення або підтвердження кваліфікації, а також відомості про актуалізацію чи переоформлення документів у період з 2018 року по теперішній час; відомості щодо дійсності документів моряка виданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувано з Державної прикордонної служби України: відомості, щодо вибуття за межи України та повернення в Україну громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з жовтня 2018 року по день надання відповіді; відомості щодо документів на підставі яких було здійснено вибуття за межи України та повернення в Україну громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з жовтня 2018 року по день надання відповіді. Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про офіційні місця працевлаштування та дохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з жовтня 2018 року по день надання відповіді. Витребувано з Головного управління ДПС в Одеській області відомості про джерела отриманих доходів, виплачені доходи та утримані з них податки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з жовтня 2018 року по день надання відповіді. Витребувано з АБ «УКРГАЗБАНК» (JSB «UKRGASBANK»), Акціонерного банку «Південний» (Pivdennyi Bank), АТ «А – БАНК» (JSC «A – BANK»), АТ КБ «ПриватБанк» (JSC CB «PrivatBank»), АТ «КРЕДОБАНК» (JSC «KREDOBANK»), АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (JSC «CREDIT AGRICOLE BANK»), АТ «ОТП БАНК» (OTP BANK JSC), АТ «Ощадбанк» (JSC «Oschadbank»), АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (JSC «FIRST INVESTMENT BANK»), АТ «ПУМБ» (JSC «FUIB»), АТ «Райффайзен Банк» (Raiffeisen Bank JSC), АТ «СЕНС БАНК» (JSC «SENSE BANK»), АТ «ТАСКОМБАНК» (TASCOMBANK JSC), АТ «УКРСИББАНК» (JSС «UKRSIBBANK»), АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (JSC «UNIVERSAL BANK»), ПАТ «МТБ БАНК» (PJSC «MTB BANK»), ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» («CB «ACCORDBANK» PuJSC), АТ «Укрексімбанк» (JSC «Ukreximbank»), ПАТ «БАНК ВОСТОК» (JSC «VST BANK») інформацію щодо банківських рахунків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з жовтня 2018 року по день надання відповіді. Зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати для огляду до суду посвідчення особи моряка із заповненням усіх сторінок, які підтверджують стаж плавання та послужну книжку моряка із записами, що підтверджують стаж роботи на суднах та в якої відображаються відомості перебування моряка у рейсі. Витребувано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , належним чином завірені копії посвідчення особи моряка та послужну книжку моряка. Судове засідання відкладено до 18.06.2026 року до 11.00 год.
18.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 надійшли Заперечення на відповідь на відзив
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 , у судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.
Представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме щодо стягнення з відповідача аліментів у сумі 3000 гривень.
На підставі вимог, передбачених ч.ч. 9, 10 ст. 14 ЦПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, в редакціях чинних на час вчинення процесуальної дії, зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в паперовій та електронній формі, з метою процесуальної економії суд дійшов висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи (в паперовому та електронному вигляді), суд дійшов висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступного. 
В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2018 року між  ОСОБА_4  та  ОСОБА_3  був укладений шлюб, зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2132. 
Від шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 . 
11.02.2025 року рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області у справі № 515/32/25 шлюб між  ОСОБА_4  та  ОСОБА_3  було розірвано. 
Спору щодо проживання доньки – ОСОБА_5 між сторонами немає. Дитина проживає разом із матір`ю – ОСОБА_3 , що відповідачем на заперечується.
05.08.2025 року  ОСОБА_4  уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . 
У дружини  ОСОБА_4  – ОСОБА_6 є дитина – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . 
Від шлюбу у  ОСОБА_4  та ОСОБА_6 також народилася дитина – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 . 
Відповідач –  ОСОБА_4 , його дружина – ОСОБА_6 та двоє малолітніх дітей – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , про що наявна довідка № 660/08-05 від 27.04.2026 року.
Відповідач –  ОСОБА_4  має встановлений діагноз – розповсюджений остеохондроз з переважним ураженням поперекового відділу, ускладнений деформуючим спондилоартрозом, спондильозом поперекового відділу ІІІ ступеня та спондилолістезом. Вертеброгенний больовий синдром, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 29.04.2026 року.
Згідно Довідки №28/04-10 від 28.04.2026 р.,  ОСОБА_4  не має жодних правовідносин з компанією ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА».
Згідно Відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів, повідомлено, що дані про особу ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як за найманого працівника, за період часу з жовтня 2018 по квітень 2026 в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні.
Згідно Відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з жовтня 2018 року по 30.05.2026 Банком були емітовані платіжні картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 . Однак, відомостей про рух коштів по указаним рахункам не надано.
Згідно Відповіді АТ «А–БАНК» повідомлено, що рахунок № НОМЕР_10 емітовано на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП/ ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та надано рух коштів з 08.06.2019 по 28.05.2026 рр. З наданої довідки убачаються відомості про рух коштів за період 2019-2022 роки, коли сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Згідно Відповіді АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.10.2018 по 18.05.2026, повідомляє, що: ОСОБА_4 , має закриті рахунки, які діяли в період зазначений запиті: НОМЕР_11 валюта USD, НОМЕР_12 валюта UAH, НОМЕР_13 валюта USD. НОМЕР_14 валюта UAH. Однак, відомостей про рух коштів по указаним рахункам не надано.
Згідно Відповіді АТ КБ «ПриватБанк» повідомлено про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_4 , однак, відомостей про рух коштів по указаним рахункам не надано.
Згідно Відповіді Державної служби морського та внутрішнього транспорту та судноплавства України повідомлено, що до Адміністрації судноплавства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою-анкетою щодо оформлення (продовження) строку дії посвідчення особи моряка не звертався. До Адміністрації судноплавства надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання кваліфікаційних документів від 19.06.2025 за № 26833/0/7-25. За результатом розгляду зазначеної заяви Державною кваліфікаційною комісією моряків прийнято рішення від 24.06.2025 № 22556/04-1/17-25 про підтвердження звання/кваліфікації старший механік. На підставі вказаного рішення, уповноваженою особою на підписання кваліфікаційних документів виготовлено кваліфікаційний документ, а саме: диплом старшого механіка від 25.06.2025 № 05706/2025 та підтвердження до нього. В Адміністрації судноплавства наявні відомості щодо отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтв, виданих за результатами проходження підготовки в навчально-тренажерних закладах, а саме: Свідоцтво фахівця про початкову підготовку з питань безпеки від 16.10.2024 № 10408/2024 за напрямом підготовки «Ознайомлення, початкова підготовка та інструктаж з питань безпеки для всіх моряків» дійсне до 16.10.2029; Свідоцтво фахівця з надання домедичної допомоги від 17.10.2024 № 05071/2024 за напрямом підготовки «Надання першої медичної допомоги» дійсне безстроково; Свідоцтво фахівця про розширену підготовку з боротьби з пожежею від 18.10.2024 № 05907/2024 за напрямом підготовки «Боротьба з пожежею за розширеною програмою» дійсне до 18.10.2029; Свідоцтво від 21.10.2024 № 00387/2024 за напрямом підготовки «Управління складом ва?ти машинного відділення (рівень експлуатації)» дійсне безстроково. 
Стосовно отримання послужної книжки моряка повідомлено, що за результатом розгляду заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання послужної книжки моряка від 18.07.2025, надісланої листом Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» від 21.07.2025 № 13-11/5622, зареєстрованим в Адміністрації судноплавства 21.07.2025 за № 31678/0/7-25, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформовано та виготовлено послужну книжку моряка від 28.07.2025 № 05159/2025. 
Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є працездатною, здоровою особою, має стабільний дохід, оскільки тривалий час працює за фахом моряком на суднах іноземних судновласників та отримує регулярну заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 15000 гривень щомісячно.
При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.  
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. 
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Станом на день ухвалення рішення суду донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла 5 років. Прожитковий мінімум на дитину у 2026 році становить 2 817 грн. для дітей віком до 6 років. Позивач просить стягувати з відповідача 15000 грн. на утримання дитини щомісячно, при цьому не надала до суду належних та допустимих доказів того, що на утримання дитини витрачається 30000 грн. щомісяця. Заявляючи позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 15000 грн., позивачем до позовної заяви не було додано взагалі жодних доказів того, що такий розмір аліментів є дійсно необхідним.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач щомісячно отримує заробіток в такому розмірі, який би забезпечив утримання самого відповідача після стягнення аліментів у вказаному розмірі.
Також суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Тверження позивача про щомісячний дохід відповідача у розмірі мінімум 2 000 доларів США не підтверджене жодними належними доказами або іншими документами, які б підтверджували не лише розмір, а й періодичність такого доходу. Посилання на наявну у матеріалах справи інформацію без конкретизації джерела, періоду отримання коштів та правової природи таких виплат не може вважатися належним доказуванням доходу відповідача.
Враховуючи ті обставини, що батьки проживають окремо, дитина проживає з матір`ю, зважаючи на об`єктивну потребу малолітньої дитини у забезпеченні належного матеріального утримання, суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів слід задоволити частково. Відтак, з відповідача підлягають до стягнення аліменти на малолітню дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та дитини. 
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наступне, інші витрати, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобами тощо), відносяться до додаткових витрат, передбачених ст.185 СК України, які не входять до складу аліментів та стягуються окремо.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. 
Враховуючи те, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат покласти на відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113, 141, 161, 180, 181, 182, 184,191,192 Сімейного Кодексу України. ст.ст. 76-81, 141, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, – задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з цією позовною заявою, тобто з 30.03.2026 року, і до досягнення донькою – ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1064,96 гривень.
В решті позовних вимог, – відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя          О. М. Куриленко