УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30 квітня 2026 року
м. Київ
провадження № 51 -1643 ск 18 
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 
Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула заяву засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду України від 08 грудня 2009 року, 
встановила:
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року ОСОБА_4 засуджено за пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.
Ухвалою Верховного Суду України від 08 грудня 2009 року вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 , у якій він просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Верховного Суду України від 08 грудня 2009 року та переглянути у касаційному порядку вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року. Крім того, засудженим подано клопотання, в якому порушується питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Перевіривши доводи заяви та клопотання, долучених до них документів, колегія суддів дійшла висновку, що заяву та клопотання подано без додержання вимогКримінального процесуального кодексу України.
Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК). передбачає можливість здійснення Верховним Судом касаційного перегляду судових рішень та здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами, порядок та вимоги щодо яких визначені у главах 32, 34 КПК. 
Проте клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження Судом не може бути вирішене, оскільки провадження в суді касаційної інстанції (Глава 32) та провадження за нововиявленими обставинами (Глава 34) не є тотожними процедурами щодо перегляду судових рішень, строки на звернення яких регламентуються різними нормами Закону- ст. 426 КПК або ст. 461 КПК, а тому особа, яка бажає скористатись правом на відповідний перегляд, має чітко вказати за якою саме з цих процедур вона бажає здійснити перегляд судового рішення.
Разом з тим, із заяви неможливо встановити з яких підстав та за якою процедурою, на думку ОСОБА_4 , Верховному Суду необхідно здійснити касаційний перегляд. З урахуванням того, що сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, Верховний Суд позбавлений можливості самостійно визначити такий спосіб. 
При цьому касаційна скарга має відповідати вимогам ст. 427 КПК(Глава 32). Зокрема, у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.Також, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі; касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються; до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на засудженого, який тримається під вартою.
В той час, як заява за нововиявленими обставинами (Глава 34) має відповідати вимогам ст. 462 КПК. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. 
Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. 
До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. 
Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
До того ж, ОСОБА_4 має врахувати, що перегляд судових рішень за нововиявлиними та виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внасідок незнання про існування таких обставин. 
Вказані недоліки заяви та клопотання перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити заяву без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Слід зазначити, що для складання та подання касаційної скарги або заяви за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 має право скористатись правовою допомогою. 
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів 
постановила:
Залишити заяву  ОСОБА_4 без руху і встановити йому п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3