Справа № 352/1109/26
Провадження № 2/352/1147/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді   Кузьменка С.В.
за участі 
секретаря судового засідання    Гребінника В.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу 

за позовом ОСОБА_1 
до  ОСОБА_2 

про розірвання шлюбу, - 
ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 02 червня 2026 року.
02 червня 2026 року Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 05 червня 2021 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 
Під час спільного проживання у сторін народилась донька, які наразі є неповнолітніми
Наразі у сторін припинились шлюбні відносини та спільне ведення господарства і бюджету, а примирення неможливе через відсутність спільної волі.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. 
Відповідач надав відзив, в якому визнав позов та просив його задовольнити. 

ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Паспорт, витяг з реєстру територіальної громади Позивача 
2.Паспорт, витяг з реєстру територіальної громади Відповідача
3.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є Позивач та Відповідач 
4.Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 05 червня 2021 року зареєстровано шлюб між Позивачем та Відповідачем, про що в той же день зроблено відповідний актовий запис № 952.
5.витяг з реєстру територіальної громади, згідно із яким ОСОБА_3 зареєстрована за однією адресою із Позивачем та Відповідачем
6.Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Позивача

IV. Фактичні обставини, встановлені судом 
В ході судового розгляду встановлено, що 05 червня 2021 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.
На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

V. Висновки суду
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається
Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач будь-які докази до суду не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача.
Одночасно Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини другої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відзив Відповідача, в якому він визнав позов, надійшов до суду 01 червня 2026 року, тобто до відкриття першого судового засідання та початку розгляду справи.
В зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне повернути Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплачені ним в цій справі, а саме 665 гривень 60 копійок.
Таким чином, на Відповідача покладаються судові витрати в розмірі 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, - 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 05 червня 2021 року, зареєстрований виконкомом відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , про що 05 червня 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 952.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 665 ( шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя    Сергій КУЗЬМЕНКО