Справа № 591/442/26
Провадження № 2/574/255/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року   м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
розглянувши в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
ТДВ «СГ «Оберіг» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, який мотивує тим, що 13.07.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Geely Emgrand EC7, д.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , під керуванням відповідача, та Chery Аmulet, д.н. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. В судовому порядку відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, таким чином було встановлено факт, що відповідач після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди. Цивільно-правова відповідальність відпвідача станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №EP-219411716. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило обчислення суми належної виплати в якості відшкодування шкоди третій особі за полісом страхування №ЕР-219411716 у зв`язку з пошкодженнями внаслідок ДТП т.з. Chery Аmulet, д.н. НОМЕР_3 та було передбачено суми франшизи в сумі 3200,00 грн., яку було утримано з кінцевого розміру стразового відшкодування до виплати. Належний кінцевий розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи до виплати склав 9000,00 грн. 
ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», на виконання полісу страхування №EP-219411716, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування з метою відшкодування шкоди третій особі за пошкодження транспортного засобу Chery Amulet, державний номер НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_4 , здійснив виплату відповідного страхового відшкодування в сумі 9000,00 грн.
Враховуючи винність відповідача у настанні ДТП, порушенні ним обов`язків, встановлених Законом №1961-ІV, а також здійсненням виплати страхового відшкодування, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало право звернутися до відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9000,00 грн. Крім того, ураховуючи, що спір не вдалося врегулювати самостійно, просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 181,00 грн., пеню в розмірі 1628,14 грн. та три відсотки річних в розмірі 157,56 грн., а також судові витрати, пов`язані зі професійною правничою допомогою адвоката в розмірі 8022,50 та сплатою судового збору в сумі 2662,40 грн.
Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 20.02.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 
Представник ТДВ «СГ «Оберіг» в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав.
З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2024 року, яка набрала законної сили 09.08.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП (а.с.10 (зворотна сторона)-11).
Із вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2024 о 17-03 год. у м. Суми по вул. Г.Кондратьєва – вул. Сумської Артбригади, керуючи т/з Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з т/з Chery Аmulet, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, які зазначені в матеріалах ДТП після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.3. б, п.13.1, п.2.10 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
Відповідно вимог ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Geely Emgrand, була застрахована в ТДВ «Страхова Група «Оберіг» відповідно до полісу ЕР-219411716 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 160000,00 грн., розмір франшизи 3200,00 грн. (а.с.11 (зворотна сторона)).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником автомобіля марки Chery моделі Amulet р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_2 (а.с.12 (зворотна сторона)-13).
Згідно ремонтної калькуляції №51057 від 08.08.2024 вартість ремонту транспортного засобу марки Chery моделі Amulet р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , становить 13213,87 (після вирахувань) (а.с.14 (зворотна сторона) -15).
12.08.2024 року ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «Страхова група «Оберіг» із заявою на виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку 13.07.2024, за договором страхування ЕР-219411716 від 13.02.2024, належного йому (за вирахуванням суми франшизи 3200,00 грн.) страхове відшкодування: 9000,00 грн. (а.с.12).
Згідно страхового акта №51057/1 від 19.08.2024 сума страхового відшкодування становить 9000,00 грн. (а.с.16).
Як вбачається з платіжної інструкції №30705 від 19.08.2024 р. ТДВ «СГ «Оберіг» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 9000,00 грн. згідно страхового акту 51057/1 від 12.08.2024 (Chery Amulet НОМЕР_3 ). Без ПДВ (а.с.16 (зворотна сторона)).
21.05.2025 за вих. №51057/1 на адресу ОСОБА_1 ТДВ «СГ «Оберіг» направлено вимогу про виплату грошових коштів, в якій, посилаючись на положення п.«в» ст.38 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ», просили добровільно сплатити виплачені страхові відшкодування у розмірі 9000,00 грн. (а.с.17).
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Положеннями ч.ч.1, 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, серед іншого, транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.
Суд виходить з того, що деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди, натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок.
Якщо потерпілий одержав відшкодування від завдавача шкоди у розмірі, який у повному обсязі відшкодовує завдану шкоду, деліктне зобов`язання між потерпілим і особою, яка завдала шкоди, припиняється згідно зі статтею 599 ЦК України виконанням, проведеним належним чином.
В свою чергу, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу України).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).
Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»).
Відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки (п.1.12 ст. 1 цього закону, який діяв на час виникнення спірних правовідносин).
Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за цим законом є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону).
Стаття 4 цього закону визначає суб`єктів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Згідно із статтею 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми, в порядку визначеному законом.
Відповідно до ст.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Таким чином, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом № 1961-IVпорядку.
Аналогічного висновку дійшов ВС у постанові від 23.09.2020, справа № 199/1100/19.
Стаття 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає вичерпний перелік підстав для відмови у здійсненні страхового відшкодування.
Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2024, суд дійшов висновку, що сплачене ОСОБА_2 страхове відшкодування ТДВ «Страхова група «Оберіг» підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, суд зазначає, що положеннями ст.611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Зокрема, ст.625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Отже, з моменту виконання позивачем своїх зобов`язань за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, направлення відповідачу досудової вимоги про виплату грошових коштів та її невиконання, триває порушення виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим позивач має право на отримання сум, передбачених ст.625 цього Кодексу.
Суд погоджується з визначенням розміру сум, нарахованих позивачем за прострочення виконання зобов`язань на підставі ст.625 ЦК України, які не спростовані відповідачем, а відтак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню за період з 02.06.2025 по 31.12.2025 інфляційні втрати у розмірі 181,00 грн. грн. та 3% річних у розмірі 157,56 грн.
Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 1628,14 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з огляду на те, що пеня - це неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).
Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 10966,70 грн., які складаються з: завданих збитків в порядку регресу в розмірі 9000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 181,00 грн., пені в розмірі 1628,14 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 157,56 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого.
Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.137 ЦПК України).
Частиною 6 ст.137 ЦПК України передбачено, що обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з правилами частин першої та другої ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови у позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу від відповідача не надходило.
Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та на правову допомогу в розмірі 8022,50 грн.
Керуючись ст.ст.10-13, 141, 181, 247, 258, 259, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» грошові кошти в розмірі 10966 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 70 коп., з яких: 9000 (дев`ять тисяч) грн.. - сума виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу; 181 (сто вісімдесят одна) грн. - інфляційні втрати; 1628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 14 коп. – пеня; 157 (сто п`ятдесят сім) грн. 56 коп. - 3 % річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в розмірі 2662 (дві тисячі шісток шістдесят дві) грн. 40 коп. та на правову допомогу в розмірі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) грн. 50 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», місцезнаходження: 03040, м. Київ, Васильківська, буд.14, код ЄДРПОУ: 39433769.
Відповідач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .
Повне судове рішення складено 21.05.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук