УХВАЛА

16 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 903/135/23 (903/584/24) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг"
на рішення Господарського суду Волинської області
від 09.09.2025
у складі судді: Гарбара І.О.,
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
від 31.03.2026 
у складі колегії суддів: Романюк Ю.Г., (головуючий), Павлюк І.Ю., Коломис В.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"
до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича,
Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг",
про визнання недійсною додаткової угоди
у межах справи № 903/135/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"
до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг" (далі - ПП "ФГ "Західний Буг", заявник) 27.04.2026 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі № 903/135/23(903/584/24).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/135/23(903/584/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.04.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2026 витребувано матеріали справи № 903/135/23(903/584/24) відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 до надходження матеріалів справи № 903/135/23(903/584/24) до Верховного Суду.
27.05.2026 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 903/135/23 (903/584/24).
В обґрунтування підстав касаційного оскарження, заявник посилається на положення п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає про неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду викладених у постановах від 08.11.2022 у справі №902/1023/19 (902/508/20), від 23.11.2022 у справі №918/1174/20 (918/559/21) від 28.11.2019 у справі №910/8357/18 від 30.06.2021 у справі № 927/889/18 від 09.09.2024 у справі №711/4773/23 (61- 14026св23); посилаючись на положення п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах в контексті порядку визнання кредитора заінтересованою особою стосовно боржника адже в даному випадку одним з мотивів винесення оскаржуваної постанови було укладення на думку суду договору та оскаржуваної додаткової угоди між заінтересованими особами, однак наразі відсутній висновок Верховного Суду із врахуванням змін до КУзПБ, що вступили в силу з 01.01.2025 щодо порядку визнання осіб заінтересованими, моменту з якого особу можна вважати заінтересованою із застосуванням до неї відповідних обмежень та наслідків.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "ФГ "Західний Буг", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо клопотання заявника про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, слід зазначити наступне.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування. 
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.
Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.
Заява скаржника зводиться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням, належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання рішення суду не надано. Доказів на підтвердження обставин викладених в обґрунтування клопотання, заявником також не надано.
Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ПП "ФГ "Західний Буг" про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №903/135/23(903/584/24) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/135/23(903/584/24) за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 відбудеться  07 липня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.07.2026. 
4. В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 - відмовити.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік