Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2026 
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: 
головуючого - Харабадзе К.Ш., 
за участю секретаря - Петренко Ю.С.,
Справа № 629/3271/26
Номер провадження 2/629/1514/26
позивач – ОСОБА_1 
відповідач – ОСОБА_2 
третя особа – ОСОБА_3 
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення аліментів на утримання дружини:
у с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 13.08.2019 з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.01.2026. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01.11.2025 позивач отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. Окрім соціальної допомоги інших доходів не має. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2023 року з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2023 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 травня 2024 року з відповідача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
Третя особа у наданому відзиві на позов позовні вимоги підтримала частково, зазначила, що в разі задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі у справі № 629/3270/26, то на двох дітей позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 буде стягуватись 1/2 частина усіх видів заробітку відповідача (1/4 +1/4). Тоді як, на її спільних з відповідачем дітей стягується 1/3 частина усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Вважає, що розмір заявлених позивачкою вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача є завищеним, і в разі задоволення позову в повному обсязі інтереси її дітей будуть порушені. Згідно Інформаційної довідки від 19.05.2026 р. ОСОБА_1 на підставі договору дарування є власником земельної ділянки площею 5,4361 га – кадастровий номер 6320686300:02:001:0073, що знаходиться за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша. Зазначена земельна ділянка надається в оренду Фермерському господарству «Віол-Агро», код ЄДРПОУ: 35069532 згідно договору оренди від 25.05.2009, строк: 21р., дата закінчення дії: 25.05.2030, з автоматичним продовженням дії договору. Крім того, позивачка має на праві власності ще одну земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий № 6323981500:17:000:0120. Після розірвання шлюбу з відповідачем в 2019 році разом з неповнолітніми дітьми стала проживати за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та рідним братом ОСОБА_7 , які потребували постійної допомоги та догляду. ЇЇ батьки померли, що підтверджується наданими свідоцтвами про смерть, тобто близьких рідних в неї немає, допомоги ніхто не надає. ОСОБА_3 проживає з двома неповнолітніми дітьми та недієздатним рідним братом, який є інвалідом дитинства 1 А групи психічного захворювання безстроково, потребує постійного довготривалого стороннього догляду, нагляду та допомоги. Зауважує, що не має можливості працювати, оскільки є опікуном свого рідного брата ОСОБА_7 та здійснює за ним цілодобовий догляд. Крім того, в 2025 році перенесла тяжке захворювання серця (стан після перенесеного гострого перикардиту, без ознак рецидиву, стадія ремісії), яке залишило ускладнення, потребує постійного прийому препаратів та консультування лікарем кардіологом. Також має гіпертонічну хворобу 2 ст. СН-та рекомендовано санаторне- курортне лікування, що також потребує фінансових витрат. Вказує, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_8 дуже часто хворіє, якому також рекомендовано санаторно- курортне лікування 1 р/рік. Зазначені обставини підтверджуються Випискою із медичної карти ОСОБА_9 від 06.05.2026 р. Також ОСОБА_8 встановлений діагноз – астигматизм. Він перебуває на «Д» обліку офтальмолога з приводу діагнозу: складний гіперметропічний астигматизм, амбпіомія слабкого ступеню обох очей. Хворий двічі на рік проходить курс підтримуючої терапії вітамінно- мінеральними комплексами, курсі апаратної терапії, постійно користується коригуючими окулярами. Рекомендовано окулярну корекцію зору (постійно), що підтверджується Висновком від 13.05.2026 р. Вказані діагнози потребують фінансових витрат на постійній основі, а саме вартість ліків на вітаміни в місяць складає 3315,80 грн., крім цього є витрати та продукти харчування, одяг, взуття, на шкільні потреби та інше. У зв`язку з вищезазначеним вважає, що співмірним та справедливим буде стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Позивачка ОСОБА_1 в наданих письмових поясненнях щодо відзиву третьої особи, зазначила, що у поданому відзиві третя особа обґрунтовує заперечення проти заявленого розміру аліментів на її утримання, посилаючись на наявність у неї особистих сімейних обставин, стан здоров`я, утримання недієздатного родича, а також витрати на утримання спільної з відповідачем дитини. Водночас зазначені доводи не мають прямого правового значення для вирішення спору про стягнення аліментів на утримання колишнього з подружжя, оскільки, предметом даної справи є встановлення права позивача на утримання відповідно до норм Сімейного кодексу України, які регулюють взаємні права та обов`язки подружжя (колишнього подружжя), а не вирішення питання розподілу сімейних витрат між іншими особами. Обставини, на які посилається третя особа (утримання недієздатного брата, стан її здоров`я, витрати на лікування та утримання дитини), стосуються виключно її особистого сімейного та матеріального становища і не можуть бути підставою для обмеження права позивача на утримання, якщо таке право доведене у порядку, встановленому законом. Наявність у відповідача обов`язків щодо утримання дітей від інших правовідносин не звільняє його від можливого обов`язку щодо утримання колишнього з подружжя у випадках, передбачених законом, і не може автоматично нівелювати чи обмежувати право позивача на аліменти. Доводи третьої особи фактично зводяться до оцінки "співмірності" бажаного нею розміру аліментів, однак така оцінка є виключною компетенцією суду та здійснюється з урахуванням усіх обставин справи, а не лише приватних інтересів третьої особи.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення
Відповідач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, врахувати заперечення викладені у відзиві на позовну заяву. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, доходить до такого.
Судом встановлено, що з 13.08.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.01.2026.
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 15.10.2020, серія НОМЕР_2 від 17.10.2025, які проживають разом з матір`ю.
Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2023 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. 
Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2026 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 10.04.2026 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 01.07.2016 ОСОБА_1 не працює.
Згідно довідки головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян №14 (сервісний центр) та отримує допомогу при народженні у розмірі 860 грн. з 01.11.2025 по 31.10.2028.
Відповідно до договору дарування земельної ділянки від 02.08.2023, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 5,4361 га, яка розташована на території Софіївської сільської ради Лозівського (колишній Близнюківський) район Харківської області, яка надається в оренду ФГ «Віол-Агро», що підтверджується додатковою угодою від 03.08.2023. 
Як вбачається з довідки про доходи від 18.06.2026, загальна сума отриманого ОСОБА_1 доходу у вигляді орендної плати за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 за виключенням утриманого податку на доходи фізичних осіб становить 14760 грн., за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 за виключенням утриманого податку на доходи фізичних осіб становить 21298,70 грн.
Відповідно до рішення Лозівської міської ради Харківської області № 898 від 23.12.2021, ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,0600 га, що розташована за межами населених пунктів Лозівської міської територіальної громади для індивідуального садівництва.
Згідно довідки СТ «Фантазія» від 10.06.2020, ОСОБА_1 є користувачем земельної ділянки № НОМЕР_4 орієнтованою площею 600 кв.м., яка знаходиться в садовому товаристві «Фантазія». На зазначеній земельній ділянці знаходиться садовий будинок, який побудовано до 1992 року. Земельна ділянка площею 17060 кв.м. виділена садовому товариству «Фантазія» рішенням Лозівської районної ради № 45 від 16.02.1988 в безстрокове користування.
Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 22.04.2010, серія НОМЕР_6 від 29.04.2015, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 травня 2024 року зменшено розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Володимирського районного суду Рівненської області від 12.03.2019 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. 
Згідно виписки із медичної карти від 06.05.2026, ОСОБА_9 переніс захворювання: 23.05.2023 – гострий ринофарингіт, гострий обструктивний бронхіт, 29.05.2023 – гострий бронхіт, 13.09.2023 – гострий бронхіт. 13.11.2023 – гострий бронхіт, 22.11.2023 – гострий бронхіт, 12.11.2024 – порушення рефракції, 28.08.2025 – астигматизм, 15.09.2025 – гострий бронхіт, 26.09.2025 – гострий бронхіт, 03.12.2025 – гострий бронхіт, 15.12.2025 – гострий бронхіт. Рекомендовано санаторно- курортне лікування 1 р/рік. 
Як вбачається з висновку від 13.05.2026 ОСОБА_11 встановлений діагноз – астигматизм. Перебуває на «Д» обліку офтальмолога з приводу діагнозу: складний гіперметропічний астигматизм, амбліопія слабкого ступеню обох очей. Хворий двічі на рік проходить курс підтримуючої терапії вітамінно-мінеральними комплексами, курсі апаратної терапії, постійно користується коригуючими окулярами. Вартість ліків та вітамінів, які приймає ОСОБА_8 становить: Слезавіт капсули №30 - 460 грн., Ресвега Форте капсули №60 - 2205,80 грн., Оконекст капсули вітаміни для здоров`я очей упаковка 30 шт. - 650,00 грн., що підтверджується витягами цін з сайту tabletki.ua у м. Рівне.
Згідно Інформаційної довідки від 19.05.2026 р. ОСОБА_1 на підставі договору дарування, виданого 02.08.2023 приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. серії та номер:1493, є власником земельної ділянки площею 5,4361 га – кадастровий номер 6320686300:02:001:0073, що знаходиться за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша. Зазначена земельна ділянка надається в оренду Фермерському господарству «ВІОЛ-АГРО», код ЄДРПОУ: 35069532 згідно договору оренди від 25.05.2009, строк: 21р., дата закінчення дії: 25.05.2030, з автоматичним продовженням дії договору. Крім того, позивачка має на праві власності ще одну земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий № 6323981500:17:000:0120. 
Відповідач в наданій суду заяві позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з вимогами частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 6 статті 84 Сімейного кодексу України, визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Відповідно до вимог статті 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Відповідно до статті 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідач зі стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який фізично здоровий, здатен працювати та отримувати доходи, інших обставин, що мають істотне значення не встановлено.
Згідно із ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що з відповідача стягуються аліменти на дітей: судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2023 року на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2023 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 травня 2024 року на утримання дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття; заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2026 на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 10.04.2026 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Отже, прийняття визнання відповідачем позову призведе до того, що увесь його дохід у повному обсязі буде стягуватися у рахунок сплати аліментів на чотирьох дітей та дружину ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що залишить відповідача - платника аліментів без засобів існування. 
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, з урахуванням стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1/12 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
Розмір визначених аліментів може бути змінений у випадках, передбачених ст. 192 СК України.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268,ЦПК України суд,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. 
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 
відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 
третя особа – ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 

Суддя           Карина ХАРАБАДЗЕ