Справа № 487/2600/26 
Провадження № 3/487/601/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.03.2026, о 08 год. 20 хв. в м. Миколаєві по вул.Погранична, 145, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen touareg, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується згідно висновку №342 від 19.03.2026 року Миколаївського обласного центру психічного здоров`я, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. 

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що є невинуватим, тоді перебував у тверезому стані. 

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, яка вказувала на невинуватість ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом можливість керування цим транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом.

Відповідно до п. 21 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено на підставі висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (на підставі даних акту № 342) від 19.03.2026, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (амфетамін) сп`яніння. Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додано направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «МОЦПЗ» від 19.03.2026 (час 10.35) у відношенні ОСОБА_1 .

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додаються диски, на яких записані файли з відеозаписом подій. Разом із тим, деякі з цих файлів не відкриваються. У зв`язку із чим, судом були досліджені лише ті файли, які відкрились.

З відеозапису подій вбачається, що 19.03.2026 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen, з номерним знаком НОМЕР_1 . Після того, як ОСОБА_1 вийшов з транспортного засобу працівник поліції йому повідомив, що у нього є підозра, що ОСОБА_1 вживає заборонені речовини (час на відеозаписі - 08.57). У подальшому йому запропонували пройти медичний огляд з метою визначення стану сп`яніння у медичному закладі, на що він погодився. Перед медичним оглядом працівник поліції дописує направлення на медичний огляд у відношенні ОСОБА_1 . Дане направлення не відповідає тому, що додано до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки у ньому зазначається інший час «08.45», замість «10.35». У ході проведення медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 не здав сечу для дослідження, посилаючись на відсутність фізіологічної потреби. Особа, яка проводила огляд на стан сп`яніння, (час на відеозаписі - 11.00) зазначає про те, що заключний діагноз встановити неможливо у зв`язку із відсутністю токсико-лабораторних досліджень, відмови ОСОБА_1 від здачі сечі із посиланням на відсутність фізіологічної потреби. 

Таким чином, згідно відеозапису подій ОСОБА_1 не здав сечу для дослідження, у той ж час згідно протоколу про адміністративне правопорушення та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (на підставі даних акту № 342) від 19.03.2026 він перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, обставини подій, які зафіксовані на відеозаписі подій, не відповідають обставинам, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (на підставі даних акту № 342) від 19.03.2026. 

Також, суду надана копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (на підставі даних акту № 341) від 19.03.2026 та копія акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 341 від 19.03.2026 (дата і година огляду – 19.03.2026, 08 год. 50 хв.), у відношенні ОСОБА_1 . Згідно яких заключний діагноз ОСОБА_1 встановити неможливо в зв`язку з відсутністю токсиколабораторних досліджень, відмови від здачі сечі, посилаючись на відсутність фізіологічного бажання справити потребу. 

Також, суду надана копія акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 342 від 19.03.2026 (дата і година огляду – 19.03.2026, 10 год. 35 хв.) у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 поставлено заключний діагноз: «Гостра інтоксикація внаслідок вживання амфетаміну неускладнена». 

Суду наданий лист КНП «МОЦПЗ» МОР від 15.04.2026 за № 01-767 до ОСОБА_2 , в якому зазначається про те, що відповідно до заяви  ОСОБА_2 від 19.03.2026 року, останній просив провести лабораторне дослідження біологічного матеріалу (сечі) без відбору контрольного зразку. У зв`язку з цим, контрольний зразок біологічного матеріалу відсутній та не зберігається, що унеможливлює проведення повторного (незалежного) судово-токсикологічного дослідження. 

З досліджених доказів вбачається, що 19.03.2026 ОСОБА_1 після встановлення працівниками поліції підстав вважати, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, проходив у закладі охорони здоров`я огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, два рази поспіль. Проходження повторно огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - не передбачено положеннями ст. 266 КУпАП, прямо порушує вимоги цієї статті. У зв`язку із чим, повторний огляд  ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - є недійсним та не може доводити його вину у вчиненні адміністративного правопорушення. 

Крім того, під час повторного огляду у  ОСОБА_1 не відбиралось біологічне середовище для лабораторного дослідження двома наборами (що видно з акту № 342 та листа КНП «МОЦПЗ» МОР від 15.04.2026 за № 01-767), що є порушенням п. 9 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Така обставина вказує на недійсність висновку за результатом повторного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння від 19.03.2026 (складеного на підставі даних акту № 342). 

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи надані суду докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена. 

Тому, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні  ОСОБА_1  - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя:          Р.С. Цуркан