УХВАЛА

24 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 922/3857/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І. 
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Кєєр О.С.,
відповідача (позивача за зустрічним позовом)- Єграшиної Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 (головуючий суддя - Гетьман Р.А., судді: Склярук О.І., Хачатрян В.С.), рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 (суддя Чистякова І.О.)
та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 (головуючий суддя - Гетьман Р.А., судді: Склярук О.І., Хачатрян В.С.) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 (суддя Чистякова І.О.) за заявою Комунального підприємства "Міський водоканал"
у справі №922/3857/24
за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
до Комунального підприємства "Міський водоканал"
про визнання договору недійсним та застосування двосторонньої реституції,

ВСТАНОВИВ:
Верховним Судом ухвалою від 09.04.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 за заявою Комунального підприємства "Міський водоканал" у справі №922/3857/24 і призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2026 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
У судовому засіданні, що відбулося 13.05.2026, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви на 10.06.2026 о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
10.06.2026 до Верховного Суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства "Міський водоканал" - Заверюхи Тетяни Сергіївни про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що бере участь у наданні правничої допомоги ТОВ «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП» у Господарському суді Київської області по справі №911/229/26 о 12:40 тому не в змозі прибути до Верховного Суду та надати правову допомогу позивачу.

У судовому засіданні, що відбулося 10.06.2026, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви на 24.06.2026 о 10:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні, що відбулося 24.06.2026, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.
При цьому, Верховний Суд не знайшов підстав для відкладення розгляду справи з наведених у клопотанні представника Комунального підприємства "Міський водоканал" - Заверюхи Тетяни Сергіївни мотивів.
За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №922/3857/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 за заявою Комунального підприємства "Міський водоканал" відбудеться 08 липня 2026 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" - керівника Єграшиної Тетяни Григорівни  у судовому засіданні у справі №922/3857/24, призначеному на 08 липня 2026 року об 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець