Справа №: 398/6041/25	

провадження №: 2/398/618/26
РІШЕННЯ
Іменем України 
"24" квітня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Гулого А.В.,
представника органу опіки та піклування - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року ОСОБА_1  в інтересах та від імені якого діє представник - адвокат Гулий А.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Новопразької селищної ради, як орган опіки та піклування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебували з відповідачем в зареєстрованому шлюбі та мають двох спільних дітей. З 2017 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Діти проживають разом з батьком та перебувають на повному його утриманні. Син ОСОБА_4 наразі досяг повноліття, а донька ОСОБА_5 є малолітньою. Відповідач життям ОСОБА_5 не цікавиться, не відвідує її, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Оскільки відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, розвитком, утриманням малолітньої доньки не займається, не піклується про її матеріальний стан, життя та здоров`я, просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 10.10.2025 року справу прийнято до провадження та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 04.12.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги. Позивач суду пояснив, що з 2005 року перебували з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Мають двох спільних дітей, сина ОСОБА_4 , 2005 року народження, та доньку ОСОБА_5 , 2013 року народження. Сімейні відносини з відповідачкою припинив через те, що вона зловживає алкогольними напоями. Він намагався її лікувати, вмовляв змінити свою поведінку, але марно. З 2017 року він з дітьми мешкають окремо від ОСОБА_2 . Остання життям ОСОБА_5 не цікавиться, не навідує. В школі успіхами доньки не цікавиться, не відвідала навіть перше вересня і останній дзвоник, не вітає з днем народження. Матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_5 добровільно не надає. Він з позовом про стягнення аліментів не звертався, працює та самотужки справляється. Сумнівається, що ОСОБА_2 змінить своє ставлення до доньки та свою поведінку. Просить ухвалити рішення про задоволення позову.
Представник органу опіки та піклування Коваленко О.В. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки комісією з захисту прав дитини було встановлено, що вона тривалий час не виконує батьківські обов`язки.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала (а.с.17, 34, 36, 50, 118, 119). В підготовче засідання подала заяву про визнання викладених в позові обставин. В подальшому будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надавала.
Суд на підставі ч.8 ст.178, ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2005 року по 05.12.2022 року, що підтверджується роздруківкою щодо актового запису про шлюб з за стосунку «Дія» та світлокопією рішення Олександрійського міськрайонного суду №398/4231/21 від 02.11.2022 року.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .
Згідно довідки-характеристики №838 виданої Новопразькою селищною радою Олександрійського району 29.07.2025 року ОСОБА_2 тривалий час проживає на території сільради, схильна до вживання алкогольних напоїв.
З характеристики ОСОБА_3 , 2013 року народження, учениці 6 класу Новопразького ліцею, вбачається, що дитина навчається в учбовому закладі з 1-го класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня. ОСОБА_5 виховується та проживає з татом ОСОБА_1 , якій відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створив всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини, здійснюється контроль за успішністю та поведінкою доньки. Дівчинка до школи приходить охайною, чистою. Мама не бере участі у вихованні дитини. 
З акту обстеження умов проживання АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одна. Житло має пічне опалення, вода заведена в будинок, але користуватися водопроводом неможливо через несправність. В будинку брудно, холодно, наявний мінімальний запас продуктів харчування, відсутній достатній запас дров. Для дитини кімната не об лаштована, відсутні умови для проживання та її розвитку, місце для відпочинку та зберігання особистих речей. Під час бесіди з матір`ю встановлено байдуже відношення до ситуації, що склалася.
Згідно акту обстеження умов проживання АДРЕСА_2 , за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання відповідають загальноприйнятним нормам. Наявні всі необхідні меблі, побутова техніка, санвузол, кухонне приладдя. Будинок утримується в чистоті. Для дитини об лаштована кімната, є ліжко, шафа, комод, письмовий стіл. Наявний одяг за сезоном та розміром. Наявне шкільне приладдя. 
Свідок ОСОБА_9 , мешканка с. Нова Прага, суду показала, що добре знає родину ОСОБА_10 . Близько 9 років ОСОБА_11 мешкає з дітьми окремо від ОСОБА_12 , самостійно доглядає дітей. ОСОБА_12 мешкає по АДРЕСА_3 , цікавості до дітей не проявляє. Діти завжди були ухожені, ОСОБА_5 з бантами. ОСОБА_12 раніше працювала в школі, її звільнили за пияцтво. Зараз ніде не працює, буває на підпитку, допомагає людям по господарству за плату. До неї (свідка) ходити не хоче, бо починаються розмови про виховання доньки, а ОСОБА_12 їх не терпить. ОСОБА_5 вже в 7 класі навчається, мати участі у її житті не бере. Сусіди такою поведінкою ОСОБА_12 обурені.
ОСОБА_13 , син сторін у справі, допитаний в судовому засіданні як свідок показав, що сторони у справі його батьки. Вони давно розійшлися, ОСОБА_5 ще була малою, бо мати випивала кожен день. Її всі вмовляли щоб покинула цю пагубну звичку, результату не було. Батько коли пішов від матері, забрав його і ОСОБА_5 з собою, повертатися до матері у них з ОСОБА_5 бажання не було. ОСОБА_2 з 2017 року живе окремо, ніде не працює, зловживає алкоголем. Він не може пригадати коли бачив матір востаннє, хоча живуть в одному селі. Він і ОСОБА_5 підтримують стосунки з дідусем і тітками по материній лінії. ОСОБА_5 виховує тато, купляє їй все необхідне для школи, одяг. Не пам`ятає, щоб мати робила якісь подарунки чи вітала зі святами.
Питання про позбавлення батьківських прав вирішується судом з урахуванням усіх обставин справи, інтересів дитини та висновку органу опіки та піклування.
Так, дитина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні підтвердила, що живе з батьком ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 з нею не спілкується, востаннє бачилися з нею в школі 3 роки тому, розмовляли по телефону більше року тому. Не пам`ятає того часу, коли жили з мамою. З татом у неї добрі стосунки, він про неї дбає, купує одяг, техніку та учбове приладдя. Мама п`є. Вона сумнівається, що мама змінить своє ставлення до неї. Підтримує рішення батька про позбавлення матері батьківських прав.
Згідно ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Рішенням Новопразької селищної ради №105 від 18.08.2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новопразької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У висновку зазначено, що малолітня ОСОБА_14 , 2013 року народження, проживає з батьком. Відповідно до довідки-характеристики гр. ОСОБА_1 проживає на території Новопразької селищної ради разом з дітьми, має офіційне працевлаштування в ТОВ «УкрАгроКом», скарги від жителів селища на нього не надходили. ОСОБА_2 ухиляється від покладених на неї батьківських обов`язків, не надає малолітній доньці достатньої уваги, любові та розвитку, не цікавиться її життям та станом здоров`я. Вищезазначені дії стали причиною для розгляду питання щодо позбавлення її батьківських прав. На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 не з`явилася.
Як вже зазначено, законодавчо передбачено можливість позбавлення батька/матері судом батьківських прав, якщо він/вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Згідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком/матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідач свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення її батьківських прав.
Сторони не ставили питання про розподіл судових витрат, тому воно судом не вирішується.
Керуючись ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.4, 10-13, 76-83, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280,352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Судове рішення проголошено 24.04.2026 року.
Повне судове рішення складено 04.05.2026 року.
Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ;
Представник позивача:  ОСОБА_6 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_5 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;
Третя особа: виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, юридична адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Нова Прага, вул. Центральна, 14.

Суддя: Л.І. Стручкова