Справа № 344/6505/26 
Провадження № 1-кп/344/983/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 , 
за участі:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо освітою, неодруженої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, - 
В С Т А Н О В И Л А : 

ОСОБА_10 вчинила державну зраду, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України та шпигунстві, вчиненому в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, за невстановлених обставин представниками спеціальних служб російської федерації для здійснення підривної діяльності проти України залучено жительку Івано-Франківської області неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, вступила у злочинну змову з представником іноземної держави - країни агресора російської федерації з метою здійснення протиправної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Надавши згоду на проведення підривної діяльності проти України та шпигунстві за грошову винагороду, неповнолітня ОСОБА_10 отримала детальні інструкції з приводу безособового зв`язку, форм і методів конспірації, що полягають у постійному та послідовному маскуванні розвідувальних заходів при проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі шляхом обміну електронними повідомленнями у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram», що забезпечує конфіденційний зв`язок та видалення змісту повідомлень без збереження слідів. Також їй доведено умови перерахування грошової винагороди.
При спілкуванні з невстановленими представниками спецслужб російської федерації ОСОБА_10 використовувала мобільний термінал (IMEI НОМЕР_2 ) та створений у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» профіль з ідентифікатором мобільного номеру НОМЕР_3 , нік-нейм « ОСОБА_11 »).
Одним із представників спецслужб російської федерації, які визначав розвідувальні завдання ОСОБА_10 був громадянин російської федерації, співробітник морського центру ссо гру зс рф ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, використовував підконтрольні йому профілі у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram», зокрема:« ОСОБА_13 » (ім`я « ОСОБА_14 », номер приховано) та профіль «ОСС»(ім`я та номер приховано).
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2025 року, у профіль застосунку для обміну повідомленнями «Telegram»з ідентифікатором мобільного номеру НОМЕР_3 , нік-нейм « ОСОБА_11 »), ОСОБА_10 надійшло повідомлення від профілю « ОСОБА_13 » (ім`я « ОСОБА_14 », номер приховано) із пропозицією за грошову винагороду провести фотофіксацію об`єктів ДТЕК Бурштинська ТЕС (Івано-Франківська область, м. Бурштин), на яку остання погодилась.
Так, за попередньою злочинною домовленістю із представником іноземної держави - країни агресора російської федерації, ОСОБА_10 повинна була за грошову винагороду здійснювати збір необхідної інформації, фото-, відео фіксацію об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів на території Івано-Франківської області, а також вчиняти інші дії, спрямовані на надання представнику іноземної держави - країни агресора російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України , шпигунстві, та в подальшому за допомогою власного профілю з іменем користувача « ОСОБА_11 » у застосунку «Телеграм», закріпленим за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), передавати зібрану інформацію представнику іноземної держави, який використовує обліковий запис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(« ОСОБА_14 », номер приховано) у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram», з прихованим номером мобільного телефону.
При цьому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх подальші негативні наслідки, будучи обізнаною, що отримує завдання від представників спеціальних служб країни-агресора - російської федерації, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, погодилась здійснювати фото-, відео фіксацію об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів на території Івано-Франківської області, а також вчиняти інші дії спрямовані на надання представнику іноземної держави країни-агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та шпигунстві, отримавши за вказані протиправні дії грошову винагороду з боку представників держави - агресора. 
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.10.2025, перебуваючи на території Івано-Франківської області, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання злочинного умислу, з метою виконання завдань представника іноземної держави - країни-агресора російської федерації, спрямованих на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та шпигунстві, використовуючи власний мобільний термінал (IMEI НОМЕР_2 ) та створений у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» профіль з ідентифікатором мобільного номеру НОМЕР_3 , нік-нейм « ОСОБА_11 »), який перебував в її особистому користуванні, із дотриманням заходів конспірації, здійснювала фото-, відео зйомку об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів, розташованих на території Івано-Франківської області, в тому числі наявності там блок постів та спостережних пунктів, укріплень, входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме:
- 15.10.2025 ОСОБА_10 на виконання завдання, перебуваючи на автодорозі T1419 (Івано-Франківськ-Львів) навпроти Бурштинської ТЕС, здійснила фото-, відеофіксацію виробничих приміщень та електророзподільних підстанцій зазначеної ТЕС, надалі за допомогою застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» під унікальним ідентифікатором облікового запису НОМЕР_3 , нік-нейм « ОСОБА_11 »), усвідомлюючи протиправність своїх дій, надіслала зазначеному представнику іноземної держави - країни-агресора російської федерації, на обліковий запис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ім`я « ОСОБА_14 », номер приховано) вказану вище зібрану інформацію.
Для виконання вказаного завдання 13.10.2025 о 15 год. 04 хв. від співробітника морського центру ссо гру зс рф ОСОБА_12 , з рахунку особи на ім`я « ОСОБА_15 » на власну банківську карту ОСОБА_10 № НОМЕР_4 , відкриту в АТ «Райффайзен банк» надійшли кошти в сумі 950 грн.
Надалі, за виконання вказаного завдання 16.10.2025 о 10 год. 24 хв. від співробітника морського центру ссо гру зс рф ОСОБА_12 , з призначенням платежу«А2С VisaPUMB» на власну банківську карту ОСОБА_10 № НОМЕР_4 , відкриту в АТ «Райффайзен банк» надійшли кошти в сумі 696 грн.
У подальшому, з метою дотримання вимог конспірації, за не встановлених обставин та час, однак не пізніше 11.12.2025, ОСОБА_10 створила новий профіль у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» на ім`я « ОСОБА_16 », зареєстрований на мобільний номер НОМЕР_5 (унікальний ідентифікатор (ID) НОМЕР_6 ).
В свою чергу, представник іноземної держави - країни-агресора російської федерації, який здійснював листування під обліковим записом із назвою « ОСОБА_13 »(ім`я « ОСОБА_14 », номер приховано) з метою дотримання вимог конспірації, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, створив новий профіль у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» із назвою «ОСС» (ім`я, номер приховано). 
Надалі, у період часу з 15.10.2025 по 11.12.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці Івано-Франківської області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_10 за допомогою створеного у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» з ідентифікатором мобільного номеру НОМЕР_5 (унікальний ідентифікатор (ID) НОМЕР_6 , нік-нейм «di»), який перебував в її особистому користуванні, отримувала завдання від представника іноземної держави - країни-агресора російської федерації, який здійснював листування під обліковим записом із назвою «ОСС» щодо збору та надання детальної інформації про розташування об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів, розташованих на території Івано-Франківської області, в тому числі наявності там блок постів та спостережних пунктів, укріплень, входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, тощо. 
У той же час, з метою отримання грошової винагороди від представника іноземної держави - країни-агресора російської федерації, за надання допомоги їх представнику у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_10 надіслала останньому у застосунку «Телеграм» номер банківської картки № НОМЕР_4 .
Так, у період часу з 11.12.2025 по 16.01.2026, перебуваючи на території Івано-Франківської області, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання злочинного умислу, з метою виконання завдань представника іноземної держави - країни-агресора російської федерації, спрямованих на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та шпигунстві, використовуючи створений у застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» з ідентифікатором мобільного номеру НОМЕР_5 (ID НОМЕР_6 , нік-нейм «di»), який перебував в її особистому користуванні, із дотриманням заходів конспірації, здійснювала фото-, відео зйомку об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів, розташованих на території Івано-Франківської області, в тому числі наявності там блок постів та спостережних пунктів, укріплень, входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме:
- 11.12.2025 ОСОБА_10 на виконання завдання здійснила фото-, відеофіксацію розподільчої трансформаторної підстанції 330 кВ у м. Івано-Франківськ, надалі за допомогою застосунку для обміну повідомленнями «Telegram»та власний профіль з назвою «di», усвідомлюючи протиправність своїх дій, надіслала зазначеному представнику іноземної держави - країни-агресора російської федерації, на обліковий запис із назвою «ОСС» вказану вище зібрану інформацію.
Для виконання вказаного завдання 10.12.2025 о 15 год. 33 хв. від співробітника морського центру ссо гру зс рф ОСОБА_12 , з рахунку особи на ім`я « ОСОБА_17 » на власну банківську карту ОСОБА_10 № НОМЕР_4 , відкриту в АТ «Райффайзен банк» надійшли кошти в сумі 800 грн.
Надалі, за виконання вказаного завдання 11.12.2025 о 16 год. 19 хв. від співробітника морського центру ссо гру зс рф ОСОБА_12 з рахунку особи на ім`я « ОСОБА_17 » на власну банківську карту ОСОБА_10 № НОМЕР_4 , відкриту в АТ «Райффайзен банк» надійшли кошти в сумі 1800 грн.
- 19.12.2025 ОСОБА_10 на виконання завдання здійснила фото-, відеофіксацію будівлі, яка використовується ІНФОРМАЦІЯ_4 , надалі за допомогою застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_16 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, надіслала зазначеному представнику іноземної держави - країни-агресора російської федерації, на обліковий запис із назвою «ОСС» вказану вище зібрану інформацію.
Для виконання вказаного завдання 18.12.2025 о 19 год. 31 хв. від співробітника морського центру ссо гру зс рф ОСОБА_12 , з рахунку особи на ім`я « ОСОБА_17 » на власну банківську карту ОСОБА_10 № НОМЕР_4 , відкриту в АТ «Райффайзен банк» надійшли кошти в сумі 800 грн.
Надалі, за виконання вказаного завдання 19.12.2025 о 16 год. 19 хв. від співробітника морського центру ссо гру зс рф ОСОБА_12 з рахунку особи на ім`я « ОСОБА_17 » на власну банківську карту ОСОБА_10 № НОМЕР_4 , відкриту в АТ «Райффайзен банк» надійшли кошти в сумі 2000 грн.
- 16.01.2026 ОСОБА_10 на виконання завдання здійснила фото-, відеофіксацію будівлі аеропорта м. Івано-Франківськ та готельного комплексу, у якому проживають військовослужбовці, надалі за допомогою застосунку для обміну повідомленнями «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_16 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, надіслала зазначеному представнику іноземної держави - країни-агресора російської федерації, на обліковий запис із назвою «ОСС» вказану вище зібрану інформацію.
Для виконання вказаного завдання 15.01.2026 о 15 год. 37 хв. від співробітника морського центру ссо гру зс рф ОСОБА_12 , з рахунку особи на ім`я « ОСОБА_17 », на власну банківську карту ОСОБА_10 № НОМЕР_4 , відкриту в АТ «Райффайзен банк» надійшли кошти в сумі 800 грн.
Надалі, за виконання вказаного завдання 19.12.2025 о 16 год. 19 хв. від співробітника морського центру ссо гру зс рф ОСОБА_12 з рахунку особи на ім`я « ОСОБА_17 » на власну банківську карту ОСОБА_10 № НОМЕР_7 , відкриту в АТ «Банк Альянс» надійшли кошти в сумі 2000 грн.
Таким чином, збір та передача ОСОБА_10 інформації вищевказаного характеру представнику іноземної держави-агресора може спричинити тяжкі наслідки у вигляді завдання шкоди обороноздатності України, оскільки:
- відомості про порядок організації системи охорони та оборони позицій (об`єктів), сили і засоби, які виділяються для цього, підпадають під дію ст. 16.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408;
- відомості, що розкривають інформацію про дислокацію постів візуального спостереження, підпадають під дію ст. 2.4 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408;
- відомості про вплив суспільно-політичної обстановки в регіонах дислокації військових частин на їх бойову готовність або морально-психологічний стан особового складу підпадають під дію ст. 1.2.2 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383;
- відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (на воєнний час) підпадають під дію ст. 1.4.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383.
Таким чином, діючи за попередньою змовою групою осіб з представником іноземної держави - країни агресора Російської Федерації - особою, щодо якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, зібравши та передавши вказану інформацію представнику іноземної держави, ОСОБА_10 своїми умисними діями надала допомогу спецслужбам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України та шпигунстві, вчиненому в умовах воєнного стану.
Враховуючи викладене, ОСОБА_10 обвинувачується у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: наданні представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України та шпигунстві, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_10 , за участі захисника ОСОБА_9 та законного представника обвинуваченої ОСОБА_8 , укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_10 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення і зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, і під час судового провадження.
Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, з застосуванням ст. 69 та ч.1, п.4 ч.3 ст. 102 КК України,у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.98 КК України не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_10 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст. 111 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_10 вказувала, що вищезазначена угода про визнання її винуватості укладена нею із прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Враховуючи вищевикладене, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація підтверджена доказами. Кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_10 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких. 
Обвинувачена ОСОБА_10 сприяла розслідуванню та встановленню обставин кримінального правопорушення, співпрацювала з Івано-Франківською прокуратурою та дала викривальні покази щодо осіб, які вчиняли злочини проти основ національної безпеки України. 
Суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка на момент вчинення кримінального правопорушення була неповнолітньою (з урахуванням вимог ст. 102 КК України, покарання неповнолітньому може бути призначене на строк не більше 10 років), вперше притягується до кримінальної відповідальності, беззастережно визнає свою винуватість. Крім того, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, згідно з ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, яке виражається в тому, що ОСОБА_10 визнає свою вину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася; активне сприяння розкриттю злочину, яке полягає у тому, що ОСОБА_10 дала детальні показання з приводу обвинувачення у вчинення інкримінованого їй злочину, повідомила обставини, які не були відомі органу досудового розслідування та не могли бути встановлені в результаті проведення слідчих (розшукових) дій; вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім; викривальні покази, що виражаються у тому, що підозрювана ОСОБА_10 надала свідчення про вчинення громадянином Російської Федерації злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 114 КК України.
Разом з тим, суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України. Крім того, суд бере до уваги, те, що за місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на профілактичному обліку в секторі превенції Надвірнянського РУП ГУНП в Миколаївській області не перебуває, зростає у повній сім`ї, в належних умовах для проживання та виховання; наявність підбурювачів, інших співучасників.
Суд бере до уваги наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявлені чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших тяжких кримінальних правопорушень - обвинувачена не є організатором групи, діяла на виконання вказівок іншої особи, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень надаючи відомості щодо злочинних дій інших учасників, а також відомих їй обставин учинення кримінальних правопорушень та інших осіб, причетних до їх вчинення, на що є посилання в угоді. 
При укладенні угоди прокурором враховано вимоги ст.470 КПК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473КПК України, та наслідки її невиконання, відповідно до ст.476 КПК України.
Згідно ст.ст. 468-469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кваліфікація дій обвинуваченої правильна. Судом з`ясовані та виконані вимоги, визначені ст.ст. 473-474 КПК України.
Сторони угоди розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
- для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку;
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, обвинуваченій роз`яснено і є зрозумілими.
- для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченій роз`яснено і є зрозумілими своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у якому їй повідомлено про підозру, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, право мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, а також право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.
Також обвинувачена розуміє, що у разі затвердження угоди судом, до неї будуть застосовані вид покарання, а також інші заходи, визначені цією угодою.
Обвинуваченій роз`яснено, що у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу слід залишити раніше обрані у виді тримання під вартою.
Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України. 
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешти майна, накладені згідно ухвал слідчого судді підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 98, 102 КК України, 100, 314, 368, 370, 373, 374, 468-476, ч.15 ст. 615 КПК України, колегія суддів, - 

У Х В А Л И Л А :

Угоду про визнання винуватості від 31 березня 2026 року, з врахуванням внесених до неї змін від 04 червня 2026 року, укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_18 та обвинуваченою ОСОБА_10 , - затвердити.
ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, із застосуванням ст.69, 98 та ч.1, п.4 ч.3 ст. 102 КК України, призначити їй покарання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту її фактичного затримання, а саме з 16 січня 2026 року.
На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_10 термін її попереднього ув`язнення, а саме з моменту її фактичного затримання 16 січня 2026 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 30 524 гривні 80 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:
- сім-карту оператора зв`язку «Київстар», код 89380003992, фіскальні чеки у кількості 6 шт., банкноти номіналом 500 грн - 1 шт., 200грн.- 3 шт., 100 грн.-2 шт., 20 грн. - 1 шт., банківська картка АТ «Приватбанк» з номером НОМЕР_8 , картка з номером НОМЕР_9 , павербанк із кабелем модель: КР-43, чорна сумка із написом «23», мобільний телефон марки «Neffos» сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного та білого кольорів, мобільний телефон марки «GSMART» моделі «GS202» чорного кольору без батареї, мобільний телефон марки «Infinix» синього кольору, мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «А1778» чорного кольору, флеш-накопичувач марки «Kingston», сім картка з наявним номером « НОМЕР_10 » та сім картка з номером « НОМЕР_11 » (постанова віл 17.01.2026 року) - повернути власнику (законному володільцю).
- мобільний телефон марки Apple iPhone 12, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з сім-картками оператора зв`язку до абонентських номерів: НОМЕР_5 та НОМЕР_14 (постанова віл 17.01.2026 року) - конфіскувати.

Арешти накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 року (справа № 344/1008/26) та ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 року (справа № 344/960/26) - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_19 

Судді: ОСОБА_20 

ОСОБА_21