Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/1534/26
Провадження № 3/376/426/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
05 травня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в місті Сквира по вул. Соборна (Леніна), 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen C, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Оцінюючи докази у справі відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки порушення ним вимог п. 2.3б ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київ. Обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA488999980313030149000010001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665.60 грн. на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано, а у разі подання апеляційної скарги — після закінчення її розгляду.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя     	І. Г. Батовріна