Справа № 591/3434/26 Провадження № 3/591/950/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року         м. Суми 
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., прокурора Стапаненка О.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, посада та місце роботи (проходження служби на момент вчинення дій): офіцер відділення військового обліку та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом заповнення електронних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства. Декларацію при припиненні діяльності за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, зобов`язаний був подати не пізніше 17 вересня 2025, однак подав її о 13 год 50 хв 18 вересня 2025 року, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
За цим фактом 25 березня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП було складено протокол про адміністративне правопорушення № 112/2026 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі, заначив, що не мав на меті умисно приховати свій майновий стан та помилково вважав, що останнім днем подачі декларації є саме 18 вересня 2025 року.
Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.
Так, відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 березня 2025 № 80, старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду офіцера відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). 
У ч. 9 ст. 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зазначено, що на військових посадових осіб поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», а також військовослужбовці, визначені Законом України «Про запобігання корупції», зобов`язані подавати декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у порядку та строки, встановлені Законом України «Про запобігання корупції». 
Відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції». 
Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 серпня 2025 № 247, старшого лейтенанта ОСОБА_1 , офіцера відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 звільненого наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 21 липня 2025 № 554 з військової служби в запас, з 18 серпня 2025 виключено зі списків особового складу територіального центру та з усіх видів забезпечення (а.с. 12).
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Отже, ОСОБА_1 , який припинив 18 серпня 2025 року діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, повинен був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями не пізніше 17 вересня 2025 року.
Згідно публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 , подав декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) – 18 вересня 2025 року о 13 год 50 хв (а.с. 17-19), що є недотриманням зобов`язань фінансового контролю, передбаченого ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції». 
Таким чином, факт скоєння  ОСОБА_1 правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він, всупереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при припиненні діяльності за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні).
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Водночас, беручи до уваги відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, визнання своєї провини, усунення порушень задовго до виявлення цих випадків правоохоронцями, відсутність шкоди від вчиненого діяння та враховуючи, що цей випадок носить поодинокий характер, беручи до уваги, що декларацію подано з простроченням лише на один день та можливість добросовісної помилки в обчисленні строків подачі декларації (особою, що до цього часу жодного разу не мала відношення до заповнення декларацій), його позитивну репутацію, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю з оголошенням йому усного зауваження та звільнення від відповідальності згідно вимог ст. 22 КУпАП.
Вирішуючи це питання в такий спосіб, суд виходить і з того, що ОСОБА_1 самостійно, як зазначено вище, до втручання правоохоронних органів вчинив дії по усуненню зазначених порушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити. 
Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           О.В. Сибільов