"01" липня 2026 р. Справа № 363/3765/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У період часу з 30.03.2026 року по 12.05.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 повторно протягом року ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила контроль над навчанням дитини внаслідок чого остання без поважних причин не відвідувала заняття у Петрівському ліцеї протягом більше 10 робочих днів та згідно постанови КМУ № 684 від 13.09.2017 року відноситься до категорії «Дитина не охоплена навчанням».
До суду ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, розгляд справи просить проводити за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Зі змісту ст. 280 КУпАП слідує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, провина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколам про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 971921 від 03.06.2026 року яким зафіксовано подію; рапортом інспектора сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Місяц В., від 05.06.2026 року відповідно до якого відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 2 ст.184 КУпАП; повідомленням директора Петрівського ліцею Петрівської сільської ради ОСОБА_4 , від 12.05.2026 року № 152; копією пояснювальної записки від 12.05.2026 року класного керівника Петрівського ліцею Петрівської сільської ради ОСОБА_5 з якої вбачається, що ОСОБА_3 не відвідує навчання у період з 26.02.2026 року по 20.03.2026 року, а також з 30.03.2026 року по 12.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2026 року; довідеою - характеристикою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Якименко С., від 03.06.2026 року відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується посередньо; копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 21.11.2025 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 185 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Крім цього, стягненню з  ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, оскільки останню притягнуто до адміністративної відповідальності.
На підставі ч. 2 ст. 184 КУпАП, та керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк