Справа № 932/1996/25 
Провадження № 2/932/773/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року        м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого- судді Потоцької С.С.,
за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.,
представника позивача- Шурина І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада про визнання права на приватизацію квартири без ордера,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат Шурин І.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра позовною заявою до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради. 
У позовній заяві просить:
визнати ОСОБА_1 головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 .
визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської провести дії по приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що він зареєстрований та постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 . балансоутримувачем якої є Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради в особі комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-4». Як вказує позивач, його дідусь — ОСОБА_2 — на підставі ордера, виданого Дніпропетровським шинним заводом, отримав право на зайняття трьох кімнат загальною житловою площею 42,91 кв. м у зазначеній квартирі разом із членами своєї сім`ї, яка складалася з чотирьох осіб. До дня своєї смерті ОСОБА_2 був основним квартиронаймачем житлового приміщення. Після його смерті рішенням адміністрації та профспілкового комітету ОЖКП «Південне» від 27.05.2007 № 133 вирішено змінити договір найму на зазначену трикімнатну квартиру у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача та переоформити особовий рахунок на онука померлого — ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . На думку позивача, він фактично набув статусу основного квартиронаймача та переоформив на своє ім`я особовий рахунок на квартиру. Позивач також зазначає, що його двоюрідна сестра ОСОБА_4 рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпра від 30.11.2021 визнана такою, що втратила право користування вказаною квартирою. У листі КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР від 13.07.2023 № 7069 повідомлено, що станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі відсутні відомості щодо реєстрації права власності на зазначену квартиру, а житловий будинок АДРЕСА_3 перебуває на балансі КП «ЖИЛСЕРВІС-4». 
Позивач звертавсяся до Департаменту житлового ДМР із заявою про приватизацію квартири. Проте листом від 11.09.2023 № 3/16-7123 Департамент житлового господарства повідомив про відмову у наданні адміністративної послуги, а саме у приватизації квартири, у зв`язку із ненаданням необхідних документів у повному обсязі. Департамент зазначив, що позивачем до пакету документів надано виписку із рішення адміністрації і профспілкового комітету ОЖКП «Південне» від 27.05.2004 № 133 про зміну умов договору найму. Проте, відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 23.04.2019 № 389 «Про затвердження Порядку надання виконавчим комітетом Дніпровської міської ради дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого житлового приміщення» здійснюється виконавчим комітетом міської ради. До цього часу питання щодо дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення належало до повноважень виконавчих комітетів районних у місті рад. Отже, на думку Відповідача у Позивача відсутній документ, що підтверджує законність набуття останнім статусу наймача. Позивач не погоджується з вказаною позицією, оскільки КП «ЖИЛСЕРВІС-4» підтвердив, що Позивач є основним квартиронаймачем. Посилаючись на наведені обставини, а також на неможливість реалізувати своє право на приватизацію житла у позасудовому порядку через відсутність ордера, позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання за ним права на приватизацію спірної квартири.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено судові засідання.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.04.2025 № 746/0/15-25 суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ найменування Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у цій справі визначена суддя Потоцька С.С.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05.05.2025 цивільна справа прийнята до провадження судді Потоцької С.С. Призначено судові засідання.
Протокольною ухвалою суду від 19.11.2025 до участі у справі залучена як третя особа Дніпровська міська рада.
Протокольною ухвалою від 19.02.2026 закрито підготовче засідання, призначений розгляд справи по суті.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Шурин І.В. позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві. 
Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Будь-яких заяв, клопотань не надали, відповідач правом подання відзиву не скористався. 
У судовому засіданні оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення, проголошення рішення призначено на 01.07.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, дійшов таких висновків. 
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 17.03.1980 по картці матері, з 15.03.1996 по власній картці, що підтверджується довідкою Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 26.07.2023 року № 10/5-1153 (а.с.25).
За поясненнями представника позивача ОСОБА_2 з родиною, яка складається з чотирьох осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) було видано Дніпропетровським шинним заводом ордер на право заняття трьох кімнат площею 42,91 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 . Він є онуком ОСОБА_2 , якому за ордером надане зазначене житло та який помер. 
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вказано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації смерті у місті Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції (а.с. 18).
Відповідно до виписки з рішення адміністрації та профспілкового комітету ОЖКП «Південне» від 27.05.2004 № 133 вирішено змінити договір найму на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 , а саме у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача ОСОБА_2 , переоформити особистий рахунок на онука ОСОБА_1 , 1980 р.н. склад сім`ї 2 особи у тому числі сестра ОСОБА_3 1974 р.н.
У довідці КП «ЖИЛСЕРВІС-4» по склад сім`ї, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , вказано, що про склад сім`ї з двох осіб: сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дідусь ОСОБА_2 виписаний 24.06.2003, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Особистий рахунок переведений зі ОСОБА_2 на ОСОБА_1 від 27.05.2007 № 133 ОЖКП «Південне» (а.с.24). 
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпра від 30.11.2021 справа № 932/3883/21  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнана такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .(а.с. 20-23).
Згідно з листом КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради від 13.07.2023 року № 7069 право власності на спірну квартиру станом на 31.12.2012 за будь-якою особою не зареєстровано, а житловий будинок перебуває на балансі КП «ЖИЛСЕРВІС-4» (а.с. 26).
17.08.2023 позивач звернувся до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради із заявою про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 , у порядку приватизації державного житлового фонду (а.с. 27).
Листом Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 11.09.2023 № 3/16-7123 позивачу відмовлено у передачі квартири у приватну власність у зв`язку з ненаданням документів, необхідних для здійснення приватизації. Зокрема у листі вказано, що до пакета документів надано виписку з рішення профспілкового комітету ОЖКП «Південне» від 27.05.2004 № 133 про зміну умов найму. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 23.04.2019 № 389 «Про затвердження Порядку надання виконавчим комітетом Дніпровської міської ради дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення» (зі змінами) здійснюється виконавчим комітетом міської ради. До цього часу питання щодо дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення належало до повноважень виконавчих комітетів районних у місті рад. (а.с. 28–29).
З метою отримання копії ордера позивач звернувся до Голови комісії з припинення КП «ЖЕП № 6» та КП «ЖИЛСЕРВІС-4» з адвокатським запитом від 15.11.2024 № 15-11-24/01 (а.с. 30-33).
Згідно з відповіддю Управління архівної справи Дніпровської міської ради від 28.11.2024 № 3/3-1081 на адвокатський запит архівні копії рішень виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.05.2004 № 1435 та від 18.11.2004 № 3179 щодо передачі житлових будинків на баланс КП «Жилсервіс-4». Також Управління архівної справи повідомило, що для надання інших розпорядчих документів, які стосуються предмета запиту, необхідно зазначити точні пошукові дані, а саме: назву виконавчого комітету, дату та номер відповідного рішення (а.с. 34-47).
У зв`язку з чим позивач вважає своє право на приватизацію порушеним та звернувся до суду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).
Частиною 2 ст. 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно з ч.1.ст.61 ЖК України (тут та далі у редакції чинної на момент виникнення спірних відносин) користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення .
Відповідно до ч.1 ст. 63 ЖК України предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
У статті 106 ЖК України передбачено, що повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім`ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.
У разі вибуття наймача та членів його сім`ї, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо із жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. У зв`язку зі смертю основного наймача, договір найму на квартиру підлягає оформленню на ім`я члена сім`ї, який має право користуватися квартирою (частина друга статті 107 ЖК УКраїни).
За змістом ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.
Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер (частина друга статті 61 ЖК України).
Під час судового засідання, встановлено, що ордер на квартиру відсутній. 
У той же час, ордер на вселення у жиле (зокрема й службове) приміщення не є правовстановлюючим документом на надане для вселення житло; лише отримання особою такого документа не призводить до виникнення у неї права на користування тим приміщенням, що у ньому зазначено.
Відтак права щодо квартири виникають у особи в силу фактичного вселення її у певне приміщення, здійсненого на підставі чинного ордера та наступного укладення договору найму жилого приміщення щодо такого житла.
Суд вважає, що право на видачу ордера належить органу місцевого самоврядування, водночас підставою для визнання права користування житловим приміщенням, яке перебуває у власності територіальної громади міста, може бути договір найму житлового приміщення, укладений у письмовій формі на підставі ордера на дане житлове приміщення, виданого на ім`я наймача.
Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_2 –головний наймач квартири помер, позивач з дати народження зареєстрований та проживає у вказаній квартирі, вселився на законних підставах, особовий рахунок переоформлений на позивача, інші члени сім`ї у спірний квартирі не зареєстровані. 
Відтак, позивач у розумінні Житлового кодексу України є головним квартиронаймачем.
Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно зі ст.345 ЦК України фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.
Правові основи приватизації житла, що знаходяться в державній власності, визначені в Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»
Приватизація державного житлового фонду здійснюється відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (далі - Закон) та Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян (далі - Положення), затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 № 396, затвердженим в Міністерстві юстиції України 29.01.2010 за № 109/17404.
Відповідно до ст. 2 Закону, до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму. Не підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам`яток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, що перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані в зоні безумовного (обов`язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.
Зазначений перелік є вичерпним.
Відповідно до ст. 3, 5 Закону приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов. Кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чека або з частковою доплатою один раз.
Відповідно до ст. 8 Закону органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 60 Закону «Про місцеве самоврядування» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.
Компетенція і порядок утворення органів приватизації передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Вказаними законодавчими актами визначена відповідна процедура здійснення передачі квартир державного та комунального житлового фонду у власність громадян, яка здійснюється лише уповноваженими на те органами.
За змістом наведених вище нормативно-правових актів, якими врегульовано порядок приватизації державного житлового фонду, особа, яка бажає скористатись таким правом, звертається до відповідного органу із заявою, до якої додає необхідні документи, а цей орган приймає відповідне рішення, яке у випадку незгоди з ним заявника може бути предметом оскарження в суді.
За пояснення представника позивача позивач має намір приватизувати квартиру АДРЕСА_1 .
Зі змісту листа Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 11.09.2023 № 3/16-7123 слідує, що для надання згоди органу приватизації на її проведення, фактично до поданого позивачами пакету документів необхідно долучити документи.
Так у листі від 11.09.2023 № 3/16-7123 вказано, що відсутня довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, також зазначена довідка не сформована в Електронній картотеці департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; копія рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська не засвідчена належним чином; документів, необхідних для здійснення приватизації. Зокрема у листі вказано, що до пакета документів надано виписку з рішення профспілкового комітету ОЖКП «Південне» від 27.05.2004 № 133 про зміну умов найму. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 23.04.2019 № 389 «Про затвердження Порядку надання виконавчим комітетом Дніпровської міської ради дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення» (зі змінами) здійснюється виконавчим комітетом міської ради. До цього часу питання щодо дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення належало до повноважень виконавчих комітетів районних у місті рад. Також вказано, що підставою у відмові надання адміністративної послуги є ненадання необхідних документів у повному обсязі.
Встановивши вищевказані обставини, суд вважає, що позивач не позбавлений права повторного звернення до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради із заявою про проведення приватизації із наданням повного пакету документів, відтак вимоги позивача про визнання права на приватизацію житлового приміщення, зобов`язання провести дії по приватизації квартири є передчасними.
Фактично наразі право позивача на приватизацію житлового приміщення- квартиру АДРЕСА_1 не оспорюється відповідачем.
Отже, у задоволенні позовних вимог позивача про визнання права на приватизацію житлового приміщення, зобов`язання провести дії по приватизації квартири слід відмовити.
Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада, про визнання головним наймачем, визнання права на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язання провести дії по приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 на його користь, є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат
Відповідно до положень частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 354, ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада про визнання головним наймачем, визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання провести дії по приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 на його користь-задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 .
В іншій частині позовних вимог-відмовити.
Стягнути з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16, код ЄДРПОУ 38114671) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_5 
Представник позивача ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_6 , 
Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради код ЄДРПОУ 38114671 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16, 
Дніпровська міська рада, код ЄДРПОУ 26510514, адреса: 49000, м. Дніпро, пр Дмитра Яворницького, буд.75. 

Суддя          Потоцька С.С.