ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

Справа № 483/479/26
Провадження № 2/483/535/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
03 липня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, – 

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2026 року адвокат Лалаян Н.А., яка є представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до  ОСОБА_2 . Заявлені вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2020 року було розірвано. Від шлюбу вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року у справі № 483/630/22 з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, яке набрало законної сили 30 січня 2023 року. Вказане рішення перебуває на виконанні в Очаківському відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Позивач із сином проживають в м. Очакові Миколаївської області, дитина відвідує платні спортивні секції, що потребує регулярних додаткових витрат. Після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, фінансове становище відповідачки змінилося, оскільки вона проживає та працює за кордоном (Франція), що свідчить про отримання нею доходів, значно вищих за середній рівень доходів в Україні. Натомість матеріальне становище позивача погіршилося та його єдиним джерелом доходу є фінансова підтримка від держави в розмірі 5000 грн., для внутрішньо-переміщених осіб. Посилаючись на те, що розмір присуджених до стягнення аліментів з 2023 року в розмірі 2000 грн. на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки наразі збільшилися потреби у її розвитку та вихованні (змінились усі соціальні стандарти), що у свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема з боку батька, з яким проживає дитина, зросли потреби дитини у зв`язку з його віком, необхідністю розвитку здібностей, медичного догляду, відпочинку дитини, відвідування спортивних гуртків, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, що є загальновідомими та не потребують доказування, а також, що всі витрати, пов`язані з утриманням, вихованням та забезпеченням нагальних потреб сина фактично самостійно несе позивач батько дитини і він вважає, що фіксована сума аліментів у розмірі 2000 грн. не відповідає реальному рівню доходів відповідачки, представник позивача просила змінити спосіб стягнення аліментів на більш об`єктивний у частці від доходу, а саме з твердої грошової суми в розмірі 2000 грн. щомісячно на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій, крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити в повній мірі та не заперечують проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідачка, до суду викликалася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 43, 56).
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Сторони перебували у шлюбі зареєстрованому з 16 березня 2016 року, який рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2020 року розірваний, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією рішення суду у справі № 483/1596/20, провадження № 2/483/669/2020 (а.с. 18-20). 
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року в цивільній справі № 483/630/22, провадження № 2/483/335/2022 з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 21-23).
Постановою старшого державного виконавця Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23 жовтня 2023 року відкрито виконавче провадження № 73119920 з виконання виконавчого листа по вказаній вище справі (а.с. 27).
З копії довідки від 24 листопада 2022 року № 4824-7001639377 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що фактичне місце проживання/перебування малолітнього  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_1  (а.с. 17).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 30 березня 2026 року, єдиним щомісячним доходом починаючи з січня 2025 року по грудень 2026 року ОСОБА_1 є соціальні виплати від УСЗН Миколаївської районної державної адміністрації в розмірі 5000 грн. (а.с. 24-25).
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодекса України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.  Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Частиною 2 статті 182 Сімейного кодекса України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Таким чином, законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. По-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитина.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодекса України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України, тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 Сімейного кодекса України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 Сімейного кодекса України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. 
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, згідно з положеннями ст. 192 Сімейного кодекса України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення належних потреб дитини.
В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодекса України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.
Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності – змінювати його. Отже позивач скористався своїм правом, визначивши способом стягнення аліментів – їх присудження у частці від заробітку (доходу). Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.
Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідачки і така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подані позову звільнений від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1331 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідачки на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, – задовольнити.

Стягувати з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням у цій справі.

Стягнення аліментів за рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року в цивільній справі № 483/630/22, провадження № 2/483/335/2022 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття – припинити, починаючи з дня набрання законної сили рішенням у цій справі.

Відкликати з Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчий лист, виданий на виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в цивільній справі № 483/630/22, провадження № 2/483/335/2022.

Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави – 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: