Справа № 298/155/26 
Номер провадження 3/298/96/26 

ПОСТАНОВА 

15 травня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заступника селищного голови Великоберезнянської селищної ради з питань діяльності виконавчих органів ради, за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначені на 03.03.2026, 15.04.2026, 05.05.2026, 11.05.2026 та 15 травня 2026 року не прибув, скерувавши до суду ряд клопотань про відладення розгляду справи із різних причин.
Прокурор Цигак Д.С., з врахування того, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою просила застосувати до ОСОБА_1 привід через органи поліції.
15.05.2026 на адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю ОСОБА_1 у нараді виконавчого комітету Костринської сільської ради 15.05.2026 о 14:30 год..
Відповідно до розписки про отримання судової повістки ОСОБА_1 таку отримав 12.05.2026.
До вказаного клопотання долучено лист – запрошення від 14.05.2026, на вз`яття участі у нараді представників Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області.
Суддя звертає увагу на те, що до клопотання не долучено жодного доказу, який би свідчив про не можливість відкладення проведення наради та доказів необхідності прийняття участі саме ОСОБА_1 у такій, як і не долучено наказу про відрядження для участі у нараді.

Крім того, розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями ОСОБА_1 , який просив надати можливість ознайомитись із матеріалами справи, однак жодного разу не прибув до суду для ознайомлення із такими, а розгляд справи 11.05.2026 відкладено у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на нараді в Ужгородській районній військовій адміністрації Закарпатської області. 

За даних обставин, суддя не вбачає обставини, що об`єктивно унеможливили участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 15.05.2026, а неодноразові клопотання про відладення розгляду справи, призводять до затягування такого та порушення строків розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 14 годину 15 хвилин 21 травня 2026 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з метою проведення судового засідання.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: Тарасевич П.П.