Справа № 521/4594/26
Номер провадження 3/521/1984/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої фармацевтом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177262 від 13.03.2026 року вбачається, що 13.03.2026 о 20:02 годин ухилилась від своїх батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме хлопець перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Чернишевського, 32, станція залізничної дороги ЗС Одеса-Мала чіплявся за потяги, на зауваження не реагував, вражався нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим своїми діями порушив ст. 109 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син 13.03.2026 повертався додому електричкою, осільки громадський електротранспорт не працював, їхав у середині вагону. Про його їзду поза вагоном їй нічого не відомо. Коли її з цього приводу опитували працівники поліції то дуже погано себе почувала через проблеми з серцем прийом ліків.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, крім того, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177262 від 13.03.2026 року, рапортом, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.03.2026 року, гр. ОСОБА_3 від 18.03.2026, іншими матеріалами справи у своїй сукупності.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами даної справи.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують її матеріальний стан до суду від останньої не надходило.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення та її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди. Даним адміністративним правопорушенням шкоди, в т. ч. матеріальної, не заподіяно. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП провадження по справі – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк