Справа № 591/3353/18
Провадження № 2/591/25/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом і свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 . Після смерті матері позивача ОСОБА_5 спадщину прийняла і оформила ОСОБА_6 рідна сестра позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 сестра позивача. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння з господарським будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 і його рідна сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги. 31 травня 2016 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_6 . Нотаріусом 11.12.2017 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як позивачем не було подано оригінали правовстановлюючих документів. Документи знаходяться у відповідачки, яка на вимогу позивача відмовилася надати, чим перешкоджає йому в оформленні спадкових прав, а тому просить суд визнати за ним ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 рідної сестри ОСОБА_6 .
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Юшкевич Є.Ю. в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд його задоволити.
Відповідачі  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечували повністю, просять суд в позові відмовити. Суду пояснили, що померла ОСОБА_6 була самотньою жінкою, чоловіка та дітей не мала. 31 травня 2016 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Т.І.Нанкою за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_6 .. В цей же день ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь своєї доньки ОСОБА_2 . Зазначили, що вони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно доглядали за спадкодавцем, яка хворіла і у зв`язку з цим потребувала стороннього догляду, а відповідач ОСОБА_1 ніякої участі у догляді не приймав, протягом багатьох років не родичався з померлою сестрою, свідомо ухилявся від надання спадкодавцю допомоги та догляду, яких остання потребувала. 
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 батько позивача (а.с.12). 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 (а.с.13). Після смерті матері позивача ОСОБА_5 спадщину прийняла і оформила ОСОБА_6 рідна сестра позивача (а.с.15-25). 
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 сестра позивача (а.с.14). 
Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння з господарським будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 і його рідна сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги. 
Померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 була зареєстрована і мешкала за адресою : АДРЕСА_1 . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно померлій ОСОБА_6 належав на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину від 07.02.2003 року, будинок АДРЕСА_1 . 
З заявами про відкриття спадкової справи після померлої ОСОБА_6 звернулися: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 31 травня 2016 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Т.І.Нанкою за заявою: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_6 . В цей же день ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь своєї доньки ОСОБА_2 (а.с.64-84).
Померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 була рідною сестрою відповідачки ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 є племінницею померлої ОСОБА_6 .
Нотаріусом 11.12.2017 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як позивачем не було подано оригінали правовстановлюючих документів(а.с.26). 
Сторона позивача повідомила суду, що документи знаходяться у відповідачки, яка на вимогу позивача відмовилася надати, чим перешкоджає йому в оформленні спадкових прав.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звертали до суду з позовом до ОСОБА_1 , 3-ї особи: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяни Іванівни про усунення від права на спадкування за законом.
13 вересня 2024 року Рішенням Зарічного районного суду м.Суми в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-ї особи: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяни Іванівни про усунення від права на спадкування за законом - відмовити за необгрунтованістю.
29 липня 2025 року постановою Сумського апеляційного суду рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2024 року залишено без змін. 
Відповідно до абзацу 16 пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 
Причиною звернення Позивача до суду про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 рідної сестри ОСОБА_6 , є неможливість оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин, зазначених в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тобто з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.
Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Внаслідок обставин, які склалися Позивач не має можливості як власник ані оформити спадщину, ані вільно користуватися та розпоряджатися всім спадковим майном, в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду із вимогою про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння з господарськими порудами. 
Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Право позивача порушене і підлягає захисту в суді, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю і визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 рідної сестри ОСОБА_6 . 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд 
вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 рідної сестри ОСОБА_6 . 
Рішення суду може бути оскаржено Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення виготовлено 15 червня 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО