Справа № 579/830/26
3/579/412/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, працюючої в Ультрамаркеті «Пекар» м.Київ, паспорт НОМЕР_1 , 
- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, 25 березня 2026 року о 17 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що в будинку брудно, антисанітарний стан, посуд немитий, дитина брудна, відсутня їжа, постільна білизна брудна, відсутній особистий простір. ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 25 березня 2026 року за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній з 20.02.2026 року по 25.03.2026 року пропустив 24 навчальних дні в ДПТНЗ «Реутинський ПАЛ», 3 курс, група №8, «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування», без поважних причин. ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ст.150 СК України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справ.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справ: 
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №776193 від 25.03.2026 року, серії ВАД №776191 від 25.03.2026 року, серії ВАД №776192 від 25.03.2026 (а.с. 2, 20, 33);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 3, 4, 5, 21, 22, 23, 34, 35, 36);
- рапортами інспектора СЮП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 25.03.2026 року (а.с.6, 24, 37);
- копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7, 28);
- фототаблицями (а.с.8-15, 16, 17);
- повідомленням ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей» (а.с.25).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - 
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи № 579/830/26 3/579/412/26, № 579/831/26 3/579/413/26, № 579/832/26 3/579/414/26 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/830/26 3/579/412/26.
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови. 

Суддя	  	О.  В.  Моргун