Справа № 541/1168/26
Номер провадження3/541/295/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №995844 від 30.03.2026 року, 30 березня 2026 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив виконання термінового заборонного припису складеного вдносно гр. ОСОБА_1 працівниками НПУ строком на 5 діб за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про направлення судової повістки. Причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу без особи, що притягується до адміністративної відповідальності. 
Відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995844 від 30.03.2026 року долучено такі досліджені під час судового розгляду докази: копія термінового заборонного припису серії АА № 020420 від 29.03.2026 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.03.2026 р., рапорт інспектора Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області Горбоноса Р.В., письмові пояснення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 . 
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки він не виконав вимоги термінового заборонного припису, виданого щодо нього. Факт наявності тимчасового заборонного припису у матеріалах справи підтверджує об`єктивну сторону правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 173-8, 283-285 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту, строком на дві доби.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Городівський